本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
經(jīng)過(guò)40多位村民代表討論后,廣東陸豐市東海鎮炎龍村委會(huì )高厝村民宣稱(chēng)懸賞百萬(wàn)元征求清官主持公道,打倒私賣(mài)土地的腐敗“村官”。26日,陸豐市委連夜召開(kāi)常委會(huì ),成立督察小組,對該村私賣(mài)土地事件進(jìn)行全面清查。(3月28日《南方農村報》)
從程序上講,面對非法賣(mài)地的村民組長(cháng),村民應該通過(guò)正常途徑表達利益訴求。村民為何反其道而行之,用“懸賞清官”這種給政府抹黑的另類(lèi)方式吸引輿論眼球呢?我們不妨實(shí)事求是地進(jìn)行分析。
雖然司法界對“村官”的身份認定也存在爭議。但是全國人大常委會(huì )《關(guān)于刑法第九十三條第二款的解釋》已經(jīng)對村民委員會(huì )等村基層組織人員協(xié)助政府從事行政管理活動(dòng)作出了界定。有關(guān)部門(mén)本應及時(shí)回應村民訴求,依法查清事實(shí)真相,處理相關(guān)責任人。然而村民正常的“告狀”之路很不平坦,村民用3年半時(shí)間,走遍了30多個(gè)部門(mén),上訪(fǎng)、起訴,依然撼動(dòng)不了一個(gè)村民小組長(cháng)。萬(wàn)般無(wú)奈之下,他們才想出自掏腰包“懸賞清官扳腐敗村官”的主意,何其無(wú)奈與悲壯!這除了說(shuō)明腐敗“村官”權力強勢以外,更是對清官難尋現實(shí)反腐語(yǔ)境的無(wú)情諷刺。
“懸賞清官”既是村民們釋放情感的渠道,也是他們實(shí)現利益訴求的最后一根稻草。換個(gè)角度看,村民看不慣村官腐敗,不滿(mǎn)有關(guān)部門(mén)工作效率低下,自發(fā)“懸賞清官”,反映了他們權利意識的覺(jué)醒與對現實(shí)社會(huì )的焦慮。事實(shí)也證明,“懸賞清官”讓官員出丑,比村民四處“求爺爺、告奶奶”管用得多。村民投訴3年半沒(méi)有結果,“懸賞清官”一面市,陸豐市委連夜召開(kāi)常委會(huì )研究問(wèn)題。這到底是表?yè)P還是諷刺呢?答案不言自明。
事實(shí)上,如果有關(guān)部門(mén)為百姓搭建了廣泛、便捷的訴求平臺,“懸賞清官”這類(lèi)讓官員尷尬的事情根本不會(huì )發(fā)生。反之,如果百姓訴求渠道不暢,有關(guān)部門(mén)不作為,面對訴求、舉報推諉扯皮,裝聾作啞,不僅求訴無(wú)門(mén)的百姓會(huì )想出更多讓政府尷尬的主意,政府的公信形象也會(huì )繼續貶值。 (葉祝頤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved