本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
陳女士自稱(chēng)在等候地鐵時(shí),因車(chē)輛強光刺眼,導致其不慎跌下站臺被列車(chē)撞傷。陳女士認為地鐵公司作為高速運輸工具管理單位,應對致害后果承擔責任,因此將北京市地鐵運營(yíng)有限公司訴至法院。今天上午,此案在西城法院開(kāi)庭審理。
陳女士訴稱(chēng),今年1月14日上午7時(shí)許,她上班途中在地鐵建國門(mén)站候車(chē)。在向涵洞內瞭望時(shí),正巧趕上駛來(lái)的車(chē)輛車(chē)燈刺眼,她不慎跌下站臺,被進(jìn)站車(chē)輛撞到頭部導致昏迷。事發(fā)后,地鐵工作人員將她送往醫院,但沒(méi)有支付任何醫療費,也沒(méi)有進(jìn)行看望。坐在原告席上的陳女士回憶說(shuō):“就為了看車(chē)來(lái)沒(méi)來(lái),我就看了一眼,然后就被燈晃暈了,后來(lái)就沒(méi)有意識了!本嚯x事發(fā)已經(jīng)過(guò)去2個(gè)多月了,陳女士現在的額頭上還有一道4厘米的疤痕,精神經(jīng);秀。
陳女士認為,地鐵公司作為高速運輸工具的管理單位,應對地鐵運營(yíng)中發(fā)生的致害后果承擔主要責任。因此要求地鐵公司按照80%的責任比例,賠償其醫療費、誤工費、營(yíng)養費等3萬(wàn)余元和精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
地鐵公司的代理人在法庭上表示,事發(fā)時(shí)地鐵列車(chē)正在進(jìn)站,與此同時(shí),陳女士沒(méi)有外界影響下,掉下站臺并致傷。當時(shí)列車(chē)已經(jīng)有兩節車(chē)廂進(jìn)了站,就立即停了下來(lái),F場(chǎng)耽誤了16分鐘,影響了6個(gè)班次的列車(chē)正常運行。后來(lái)公安機關(guān)進(jìn)行調查,地鐵公司就沒(méi)有參與。
法官當庭宣讀了公安機關(guān)向事發(fā)時(shí)周?chē)丝偷恼{查筆錄,其中一個(gè)乘客表示,當時(shí)其看見(jiàn)一名女子的右腳已經(jīng)邁過(guò)黃線(xiàn),后來(lái)列車(chē)進(jìn)站了,那女子已經(jīng)跳下去了,臥在軌道中間,地鐵從她的位置開(kāi)過(guò)去3節車(chē)廂就停了下來(lái)。
列車(chē)駕駛員接受調查時(shí)說(shuō),事發(fā)時(shí)列車(chē)以每小時(shí)45公里左右的速度進(jìn)展。在離站臺10余米時(shí),發(fā)現站臺上有一名女子,身體已經(jīng)明顯過(guò)了安全線(xiàn),朝列車(chē)方向觀(guān)望。列車(chē)員立即鳴笛警示,該女子退回安全線(xiàn)。當距離站臺4米時(shí),只見(jiàn)這名女子半蹲著(zhù),跳下了站臺,周?chē)](méi)有什么人。他們緊急制動(dòng),停了下來(lái)。
對于證人的筆錄,陳女士的代理人強調說(shuō),陳女士是被燈光晃了眼失去意識掉下站臺,并非自己跳下去的。事發(fā)時(shí),從陳女士的家庭和工作情況來(lái)看,陳女士沒(méi)有自殺動(dòng)機。
法庭播放的監控錄像有點(diǎn)斷續,只見(jiàn)陳女士在站臺邊有個(gè)向涵洞張望的動(dòng)作,然后列車(chē)就開(kāi)過(guò)去了。原告方認為從錄像中沒(méi)有看出地鐵站臺有安全提示和安全防護措施。但地鐵公司表示,陳女士的身體已經(jīng)越過(guò)黃色安全線(xiàn),如果她在安全線(xiàn)內肯定不會(huì )發(fā)生問(wèn)題。
地鐵公司認為陳女士是在沒(méi)有外界作用影響下,掉下站臺并被撞傷的,屬于其自身重大過(guò)失造成。此案不應適用民法通則中的無(wú)過(guò)錯賠償原則,因此不同意進(jìn)行賠償。(孫瑩)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved