本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
省高院以非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物、受賄84萬(wàn)判處其有期徒刑18年
昔日的公安局局長(cháng)、防暴支隊支隊長(cháng),卻擅自購買(mǎi)近25噸炸藥賣(mài)給礦老板,創(chuàng )下了“公安局里賣(mài)炸藥”的紀錄,且在短短一年里受賄84萬(wàn)元!昨天獲悉,云南省高級法院終審判決,以非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪、受賄罪,數罪并罰,判處這名大膽的防暴支隊前支隊長(cháng)有期徒刑18年。
前程無(wú)量 被刑事拘留
今年43歲的康天翔,曾擔任彝良縣公安局局長(cháng),在任期間親自帶隊破獲了諸多大案要案,因工作成績(jì)突出,之后調任昭通市公安局防暴支隊任支隊長(cháng),同時(shí)他還是昭通市第二屆人大代表……在大家眼中,他的仕途前程無(wú)量。
然而,2007年9月21日,昭通市公安局防暴支隊支隊長(cháng)康天翔被刑事拘留。消息一傳出在當地引起強烈反響,人們無(wú)法相信被奉為“保護神”的康天翔居然犯了法!
兩大罪名 一審被判無(wú)期
昭通市檢察院指控康天翔共涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪、受賄罪。
昭通市中級法院經(jīng)審理,根據相關(guān)證據認定了檢察機關(guān)的指控事實(shí)和罪名,一審判決以康天翔犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身;犯受賄罪,判處有期徒刑15年,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)80.308萬(wàn)元。決定執行無(wú)期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)80.308萬(wàn)元。已追繳的贓款105萬(wàn)元依法上繳國庫。
宣判后,康天翔不服,向云南省高級法院提出上訴?堤煜璩姓J買(mǎi)賣(mài)爆炸物的行為,但認為他是代表公安機關(guān)行使,涉案的爆炸物品均用于合法生產(chǎn),客觀(guān)上未造成危害,不應構成犯罪;對于6起受賄事實(shí)中,他只認可其中的兩起。
民間說(shuō)法 公安局里賣(mài)炸藥
昭通境內有諸多礦山,開(kāi)礦免不了需要大量炸藥,時(shí)任彝良縣公安局局長(cháng)的康天翔看準這一“商機”,做起了買(mǎi)賣(mài)炸藥的“生意”。
法院經(jīng)審理查明,2003年3月,康天翔安排副局長(cháng)梁益品、治安大隊民警潘高福以昭通市鉛鋅礦的名義開(kāi)出爆炸物品準購證、準運證,向貴州久聯(lián)民爆器材發(fā)展股份有限公司購買(mǎi)炸藥24984千克、雷管75000枚、導火索75000米。當然,之前他們對各礦山業(yè)主所需民爆物品的數量進(jìn)行了統計,買(mǎi)到這些爆炸物品后,他們沿途將這些炸藥分賣(mài)給了彝良縣的10余名礦山業(yè)主。
這一買(mǎi)一賣(mài),在一個(gè)月里共獲利70042.80元。除去相關(guān)支出外,彝良縣公安局后勤科進(jìn)賬67200元。盡管康天翔聲稱(chēng)他是為“公”,且這些炸藥都用于合法生產(chǎn)。然而,這一行為在社會(huì )上造成了不良影響,民間傳出一種說(shuō)法:“公安局在買(mǎi)賣(mài)炸藥!”
據此,省高院認為,康天翔身為公安局局長(cháng),無(wú)視國家法律,違規安排、指使下屬非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物品,其行為構成非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪。鑒于出賣(mài)對象是合法礦山業(yè)主,實(shí)際用于生產(chǎn),未造成危害后果,可減輕處罰。
撈取好處 一年受賄84萬(wàn)
康天翔除非法買(mǎi)賣(mài)炸藥的問(wèn)題外,還涉嫌非法收受賄賂,僅一年就受賄84萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明,2005年7-9月,康天翔收受鄧某15萬(wàn)元;2005年,在康天翔任彝良縣公安局局長(cháng)審批炸藥手續期間,李某某為了購買(mǎi)炸藥方便,到康天翔的辦公室送現金2萬(wàn)元;2006年底,李某某、馬某某等人協(xié)商以礦山名義通過(guò)轉賬方式送給了康天翔10萬(wàn)元;2005年期間,康天翔收受龍某某7萬(wàn)元……
除被動(dòng)收錢(qián)外,康天翔還“主動(dòng)出擊”。2005年底,康天翔以入股彝良縣毛坪鄉洛澤河水爐礦四號井為名向鄭某某夫婦借款30萬(wàn)元,向鄭某某借款20萬(wàn)元。這筆股金康天翔共獲利21萬(wàn)元,在拿到礦井的分紅后,康天翔歸還了30萬(wàn)元借款,但剩下的20萬(wàn)元一直未歸還。
據了解,案發(fā)后,康天翔退賠贓款105萬(wàn)元。
對此,省高院認為,康天翔利用職務(wù)之便,收受他人財物,向被管理對象“借款”,共計金額84萬(wàn)元,構成受賄罪。但原判將康天翔“借”李某某夫婦的30萬(wàn)所生孳息21萬(wàn)作為受賄犯罪金額顯屬不當,只應計算本金,孳息21萬(wàn)應作為非法所得予以追繳!敖杩睢睔w還應作為一個(gè)量刑的從輕情節來(lái)考慮。在受賄犯罪中,康天翔退回全部贓款,并依法追繳了全部非法所得,悔罪態(tài)度好,應依法對其從輕處罰。
終審判決 原支隊長(cháng)獲刑18年
云南省高級法院根據相關(guān)證據,對康天翔的犯罪事實(shí)進(jìn)行了認定:康天翔的行為構成非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪和受賄罪,應依法數罪并罰,但其中均有從輕減輕處罰的情節;康天翔的上訴理由與查證事實(shí)和在案證據不符,予以駁回,其辯護人提出康天翔犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪可從輕處罰的意見(jiàn),可予采納。
“原判定罪準確,審判程序亦合法,但量刑失重!睋,省高院終審判決,撤銷(xiāo)昭通市中級法院一審判決;康天翔犯非法買(mǎi)賣(mài)爆炸物罪判處有期徒刑8年,犯受賄罪判處有期徒刑12年,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)80.308萬(wàn)元,總和刑期有期徒刑20年,決定執行有期徒刑18年,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)80.308萬(wàn)元;已追繳的贓款105萬(wàn)元依法沒(méi)收,上繳國庫。(都市時(shí)報首席記者段曌紅)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved