中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　中新網(wǎng)烏魯木齊4月2日電 (劉萬(wàn)青　劉巧貞)六旬老人在廣場(chǎng)樹(shù)下觀(guān)棋，卻被頭頂突然斷裂掉落的樹(shù)枝砸中身亡。是意外事故還是古樹(shù)管理方的失職？為期一年的賠償糾紛，歷經(jīng)兩級法院審理，3月20日，經(jīng)新疆生產(chǎn)建設兵團農八師中級人民法院調解，古樹(shù)管理方石河子市某園林處賠付亡者家屬14.4萬(wàn)元人民幣。

　　61歲的曾克逸(化名)老人生前家住石河子鄉。年邁的他有個(gè)喜好，每天一有時(shí)間，都要騎著(zhù)自行車(chē)到石河子游憩廣場(chǎng)找人下棋。去年9月1日中午1點(diǎn)多，老人象往常一樣來(lái)到游憩廣場(chǎng)，在廣場(chǎng)西側的榆樹(shù)下正低頭看人下棋時(shí)，突然頭頂上一聲巨響，旁邊一棵榆樹(shù)的枝干發(fā)生斷裂墜落下來(lái)，始料未及的老人當場(chǎng)被砸中頭部，倒在地上，流血不止。在場(chǎng)的人們趕緊打120急救，曾克逸老人被送往醫院急救，因搶救無(wú)效死亡。

　　老人的死亡經(jīng)司法鑒定，結論為，顱骨線(xiàn)形骨折，椎骨骨折，右胸壁第8、9骨線(xiàn)形骨折，左踝骨關(guān)節骨折等閉合性多處骨折，造成創(chuàng )傷性劇烈疼痛誘發(fā)冠心病心肌缺血引起死亡。事發(fā)現場(chǎng)，斷枝的榆樹(shù)枝繁葉茂，樹(shù)干上標有“古樹(shù)名木”的標簽字樣，古樹(shù)的養護和管理方為石河子市某園林管理處。

　　“父親好好的一個(gè)人，突然遭遇這樣的不測，作為樹(shù)木的管理方，園林處管理不善，必須要承擔責任！”老人的子女們在悲痛中表示。同時(shí)，他們認為，醫院在救治過(guò)程中有誤診，因父親身體多處骨折造成劇烈疼痛，醫院沒(méi)有及時(shí)采取止痛的醫療措施，導致父親受傷后疼痛而死，醫院存在醫療過(guò)錯。

　　為討要說(shuō)法，老人的子女將園林處和醫院一起告上了法庭，要求兩被告共同承擔父親的死亡賠償責任。庭審中，園林處表示，“我單位負責廣場(chǎng)樹(shù)木的養護和澆水，并對樹(shù)木的枯枝和死枝進(jìn)行修剪，但因這棵斷枝的榆樹(shù)是古樹(shù)名木，修剪要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準，且落下的樹(shù)枝是活枝，事發(fā)當時(shí)天氣情況良好，并無(wú)大風(fēng)。某園林處認為，樹(shù)枝墜落因原因不清，屬意外事件，園林處不應擔責�！倍�醫院則認為，對老人實(shí)施搶救的整個(gè)過(guò)程，都是按照醫療救助規程進(jìn)行的，老人的死亡與醫院的醫療行為之間并沒(méi)有因果關(guān)系。對此爭議，經(jīng)老人的子女申請，法院委托石河子醫學(xué)會(huì )作出醫療事故技術(shù)鑒定書(shū)，結論為：不構成醫療事故。

　　法院審理認為，該園林處作為具有專(zhuān)業(yè)知識的樹(shù)木管理人，應了解樹(shù)木的生長(cháng)狀況，對于樹(shù)木在何種情況下需要修剪，對長(cháng)勢旺盛的樹(shù)木，其樹(shù)枝在何種負重下會(huì )斷裂傷人，應當有預判力，并采取預防措施。園林處疏懈樹(shù)木管理人應盡的注意義務(wù)，對造成老人被斷枝砸傷后死亡的后果，具有過(guò)錯。因老人自身存在嚴重的冠心病，有陳舊性心肌梗死，外傷是其誘因，法院由此認定，老人自身身體狀況，也是導致其死亡的一個(gè)原因。而根據醫療事故鑒定，法院認定醫院對老人的死亡后果不承擔責任。

　　一審法院判決：園林處賠償老人子女各項損失(包括死亡賠償金、喪葬費、醫療費、交通費、精神撫慰金等)的80%，共計16.44萬(wàn)元。園林處不服，向農八師中級人民法院提起上訴。中院開(kāi)庭審理后，10月30日，經(jīng)法官主持，雙方最終達成調解協(xié)議，由石河子市園林管理處在11月30日前一次性給付老人子女14.4萬(wàn)元。

　　律師說(shuō)法

　　新疆七合律師事務(wù)所律師盛律師：本案中，活榆樹(shù)的斷枝將老人砸傷后死亡，是否構成意外事件，這是原被告雙方最大的爭議焦點(diǎn)。所謂意外事件，是指非因當事人的故意或過(guò)失，由于當事人意志以外的原因而偶然發(fā)生的事故。其具備的條件為：第一，意外事故是不可預見(jiàn)的；第二，意外事件是歸因于行為人自身以外的原因；第三，意外事件是指偶然發(fā)生的事件，并不包括第三人的行為。意外事故造成損害，表明當事人沒(méi)有過(guò)錯，因此，可以使當事人免除責任。

　　而本案中，園林處作為游憩廣場(chǎng)樹(shù)木的管理人，其對樹(shù)木的生長(cháng)狀況應具有專(zhuān)業(yè)知識，對樹(shù)木在何種負重下會(huì )發(fā)生斷裂應具有預見(jiàn)能力，不能以“斷裂的樹(shù)枝是活枝，不在修剪范圍內”為由，就認為樹(shù)枝掉下砸傷人是意外事件。園林處對古樹(shù)的生長(cháng)應有預判力，以一定的方式警示路人不要在樹(shù)下逗留，并積極采取預防措施，通過(guò)合理的注意能夠預見(jiàn)，但園林處卻未盡到樹(shù)木管理人的注意義務(wù)，對造成老人被斷枝砸傷后死亡的后果具有過(guò)錯，就應對老人的死亡承擔賠償責任。因此，園林處以“枝繁葉茂的樹(shù)木斷枝屬意外事件”的抗辯免責的理由，一審法院沒(méi)有采納。該案最終在二審法院的主持下，園林處同意調解，雙方達成調解協(xié)議，付給老人子女以上賠償，這樣是比較合情、合理、合法的。