本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
法院一審支持仲裁委決定,航空公司提出上訴
飛行員何先生提出辭職后,經(jīng)勞動(dòng)仲裁需向航空公司支付培訓費80余萬(wàn)元。航空公司不服,告上法院。日前,西城法院一審判令何先生向航空公司支付培訓費80余萬(wàn)元。航空公司隨后提出上訴。
工作不到一年欲辭職
何先生稱(chēng),他今年27歲,2007年9月6日,他與航空公司簽訂勞動(dòng)合同,擔任飛行員,合同期限為無(wú)固定期限。雙方合同約定,何先生如違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同,應賠償航空公司招收錄用何先生所支付的費用及對生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和工作造成的直接經(jīng)濟損失。何先生稱(chēng),在航空公司工作期間,航空公司為其支付培訓費用累計804250元。
次年6月,何先生提出辭職,理由是“不適應夜航”。一個(gè)月后,何先生向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出申訴,要求航空公司辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續及人事檔案、飛行檔案等專(zhuān)業(yè)資格檔案轉移手續。但航空公司提出反訴,要求何先生支付基本培訓費、培訓違約賠償金、勞動(dòng)合同違約金、經(jīng)濟損失等共計153余萬(wàn)元。
公司索賠153余萬(wàn)元
2008年8月,勞動(dòng)仲裁委裁決,何先生可以辭職,但需要賠償航空公司804250元。航空公司認為賠償金額遠不及何先生辭職帶來(lái)的損失。對此裁決不服,訴至法院,索賠153余萬(wàn)元。
法院審理認為,雙方簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,何先生在履行勞動(dòng)合同尚不滿(mǎn)一年即提出解除勞動(dòng)合同,違反了雙方服務(wù)期的約定,應當向航空公司支付違約金。根據庭審中查明的事實(shí),航空公司為何先生支付的培訓費用累計為804250元,何先生應支付航空公司的違約金不應超過(guò)該數額。據此法院作出上述判決。
據了解,航空公司已提出上訴。(記者朱燕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved