中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　日前，一中院對國家話(huà)劇院一級編劇趙云聲起訴單田芳評書(shū)侵權做出終審判決：?jiǎn)翁锓急慌形辞謾唷?/p>

　　原告趙云聲訴稱(chēng)，1986年他寫(xiě)作完成了《趙四小姐與張學(xué)良將軍》一書(shū)，當年出版。2005年12月，趙發(fā)現單田芳的評書(shū)《千古功臣張學(xué)良》，與小說(shuō)極為相似。小說(shuō)中有的虛構情節，評書(shū)中也有。趙云聲向單田芳索賠40萬(wàn)元。

　　法院一審時(shí)，單田芳辯稱(chēng)，評書(shū)是他從1992年開(kāi)始準備，在參考了20余部作品所記載的歷史內容，并借鑒一些影視作品的基礎上獨立創(chuàng )作的。趙云聲所稱(chēng)的虛構情節，是歷史知識。將歷史知識的相同之處視為侵權，沒(méi)有法律規定。

　　一審法院認定，對于趙云聲所述的虛構情節，單田芳未能提交相反證據或其他出處，而對于源自史實(shí)或另有出處的部分，雙方在細節設計上又存在諸多相同或近似之處。

　　一審法院認為單田芳對趙云聲書(shū)中的情節進(jìn)行了一定的使用。但單田芳在具體場(chǎng)景、細節安排等方面與趙云聲小說(shuō)有較大差異，包含著(zhù)大量單田芳自行創(chuàng )作的內容。而且，相同情節在雙方作品中所占比重很低，所對應的文字內容能夠達到兩三千字左右的相同情節，不過(guò)10處左右，未起到舉足輕重的作用。

　　一審法院認定單田芳是對原告小說(shuō)的合理使用與適度借鑒，沒(méi)有侵犯著(zhù)作權，駁回了趙云聲的起訴。

　　趙云聲不服，提出上訴。

　　日前，一中院終審維持原判。 (王殿學(xué))