本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“2005年被告人趙小平調離貿易局后,已不具備利用職務(wù)之便的客觀(guān)條件,他此后收受姚某的款項不應認定為受賄,屬多年老朋友間的‘人情往來(lái)’!苯,在浙江省寧波市江北區法院開(kāi)庭審理的趙小平受賄案中,辯護律師為被告人這樣辯稱(chēng)。離職前后連續多次收受請托人的財物,特別是離職后收受財物,到底是受賄行為還是人情往來(lái),成為公訴人和辯護人辯論的焦點(diǎn)之一。
趙小平受賄案是江北區檢察院查辦的首起正處級大要案。趙小平曾是寧波市食品藥品監督管理局江北分局局長(cháng),2002年2月6日至2005年10月28日期間擔任江北區貿易局局長(cháng)。2002年7月,姚某向時(shí)任區貿易局局長(cháng)的趙小平提出要承包莊橋菜場(chǎng)。在趙小平的幫助下,姚某等人不久取得了莊橋菜場(chǎng)8年的承包權。為表示感謝,姚某在2003年至2008年期間送給趙小平人民幣共計19萬(wàn)元。其間,在姚某女兒上大學(xué)之際,趙小平送還5000元,在姚某買(mǎi)車(chē)上牌的時(shí)候,趙小平出資1.5萬(wàn)元。最后審查認定,趙小平受賄數額17萬(wàn)元。
針對上述辯論焦點(diǎn),辯護律師認為趙小平于2005年后調離該區貿易局后,不具備“利用職務(wù)之便”的客觀(guān)行為要件,不可能為姚某提供特殊“幫助”,因與姚某雙方是朋友關(guān)系,故把送禮、收禮作為一種人情往來(lái),在認定受賄中應對人情往來(lái)部分給予合理扣除。
面對律師的辯解,江北區檢察院出庭檢察官指出,趙小平離職前后收受財物的行為具有連續性,且每次收受財物的數額高達數萬(wàn)元。即使趙小平在2005年后已不具備區貿易局局長(cháng)身份,也不能掩飾其收受姚某錢(qián)財屬于權錢(qián)交易的行為本質(zhì)。其離職后收受請托人財物,不影響受賄罪的構成。
4月8日,江北區法院作出一審判決,全部采納了檢察機關(guān)的指控,趙小平以受賄罪被判處有期徒刑五年零六個(gè)月,追繳違法所得人民幣17萬(wàn)元。
法規鏈接
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十條 關(guān)于在職時(shí)為請托人謀利,離職后收受財物問(wèn)題:
國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益之前或者之后,約定在其離職后收受請托人財物,并在離職后收受的,以受賄論處。
國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益,離職前后連續收受請托人財物的,離職前后收受部分均應計入受賄數額。(記者曾祥生 通訊員陳喬芬 袁玉敏)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved