本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
如果當村官比在城里考公務(wù)員更容易成為公務(wù)員,那這也就可能成為一條"終南捷徑",那么某些大學(xué)生當村官的目的也就不是為了建設新農村,而是為了回城里當公務(wù)員--一切都可能變味。
4月15日《京華時(shí)報》報道,北京市已為首批卸任大學(xué)生村官擬定了七條新出路,其中包括將預留部分基層公務(wù)員崗位,專(zhuān)門(mén)面向即將卸任的大學(xué)生村官進(jìn)行定向招錄;招用大學(xué)生村官的企業(yè)可申請享受崗位補貼和社會(huì )保險補貼以及小額擔保貸款;村官自主創(chuàng )業(yè),可減免行政事業(yè)性收費,申請小額擔保貸款,等等。
這批大學(xué)生村官是2006年選聘的,三年時(shí)間過(guò)后,迎來(lái)的竟是如此多的優(yōu)惠,難免會(huì )讓一些在城市里找不到工作的大學(xué)生怦然心動(dòng)。只是筆者擔心,如此一來(lái),農村豈不是成了大學(xué)生“鍍金”的地方?
唐朝時(shí),有人想做官,便故意跑到終南山去隱居,得到了“高潔”的名聲,朝廷聞聽(tīng)后就請他出來(lái)做官,隱居于是成了比考進(jìn)士還要便捷的做官途徑 ,一些人一時(shí)間趨之若鶩。如果當村官比在城里考公務(wù)員更容易成為公務(wù)員,那這也就可能成為一條“終南捷徑”,那么某些大學(xué)生當村官的目的也就不是為了建設新農村,而是為了回城里當公務(wù)員——一切都可能變味。
當然,這七條新出路是不是能讓大學(xué)生村官獲得相對于其他同學(xué)的明顯優(yōu)勢還很難說(shuō),筆者揣測,無(wú)非是兩種情況:一種是真的具有明顯優(yōu)勢,如此一來(lái),村官的崗位就具有了尋租價(jià)值,可能會(huì )被某些家里有權、有錢(qián)的大學(xué)生所壟斷 ;另一種是只不過(guò)看上去很美,并無(wú)多少真正的實(shí)惠,如此一來(lái),村官就有可能被大學(xué)生視為雞肋。
但無(wú)論哪種情況,最受傷害的還是農民,他們難道看不出來(lái),這一制度設計,不是為了解決農村問(wèn)題,而是為了解決城市問(wèn)題,解決大學(xué)生就業(yè)問(wèn)題?而農民一旦認識到大學(xué)生村官不過(guò)是來(lái)農村“鍍金”的,就很難信任他們,大學(xué)生村官得不到農民的信任,還談什么建設新農村,帶領(lǐng)農民致富?
總之,過(guò)分以撤出農村的“新出路”來(lái)吸引大學(xué)生當村官,可能會(huì )傷了農民的心,還可能使一些大學(xué)生產(chǎn)生投機心理,對他們的健康發(fā)展并無(wú)益處。(郭松民)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved