本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
檢察介入 所長(cháng)投案
錦山派出所收賭場(chǎng)保護費的消息,很快傳到文昌市檢察院干警的耳中,檢察院派出兩名干警展開(kāi)初查。
初查獲取了很有價(jià)值的線(xiàn)索。幾年前,群眾舉報錦山鎮轄區有賭場(chǎng),當時(shí)的管片民警梁某向所長(cháng)黃萌匯報,黃萌對梁某說(shuō),“賭場(chǎng)的事情不用你管,出了問(wèn)題由我負責”。隨后,派出所以每月450元雇用保安員葉保林,讓他向賭場(chǎng)收取“贊助費”。
根據所長(cháng)黃萌的指示,葉保林將收取的贊助費交給派出所內勤,內勤給其開(kāi)了收據。這些是計入內部賬的“贊助費”。此外,黃萌還交代葉保林以其兒子的名義,在銀行開(kāi)立賬戶(hù),將收取的部分“贊助費”存到該賬戶(hù)中。
得知檢察院已介入此案的黃萌,如坐針氈,怎么辦?他一連幾天冥思苦想,最終決定,與其被動(dòng)等待檢察院來(lái)人,還不如主動(dòng)到檢察院投案自首。2008年5月28日,黃萌來(lái)到文昌市檢察院投案,交代了自己的罪行。
2008年6月11日,黃萌被文昌市檢察院以涉嫌徇私枉法罪決定逮捕。隨著(zhù)偵查的深入,辦案人員根據派出所內部賬的收支記錄等,查明錦山派出所共入賬賭場(chǎng)“贊助費”19.48萬(wàn)元。根據銀行提供的單據,檢察機關(guān)查明,以黃萌兒子名義設立的賬戶(hù)中,共入賬21.094萬(wàn)元。賬目中記載的大部分入賬金額、時(shí)間,與賭場(chǎng)老板的交代相符。
積極執行所長(cháng)黃萌指示的葉保林每次收賬時(shí),除買(mǎi)香煙、吃飯外,隔三差五,還能得到每筆50元的好處費。
2008年10月28日,被告單位文昌市公安局錦山派出所涉嫌單位受賄罪,被告人黃萌、葉保林涉嫌貪污、徇私枉法罪一案,偵查終結,向文昌市法院提起公訴。
執法犯法 翻船落馬
2008年11月24日,海南省文昌市法院對此案開(kāi)庭審理。被帶到被告人席的錦山派出所原所長(cháng)黃萌,手上拿著(zhù)一張紙片,書(shū)寫(xiě)了自己準備陳述的意見(jiàn)。
法庭上他被檢察機關(guān)控以貪污罪和徇私枉法罪兩項罪。黃萌在法庭上交代,錦山派出所有兩本賬本,分內賬和外賬,外賬是交給局里的,而內賬只對內。收取的這些贊助費正是存進(jìn)了內賬。黃萌辯解說(shuō),內賬和外賬的性質(zhì)是一樣的,都是錦山派出所的賬,開(kāi)支也是公開(kāi)的。
黃萌說(shuō)自己是主動(dòng)投案主動(dòng)退贓,請求法院能從輕處理!盀槭裁匆杖≠澲M?”法庭上主訴檢察官訊問(wèn)!盎鶎优沙鏊(jīng)費緊張,下?lián)芙o民警的辦案經(jīng)費非常有限,收取贊助費是為了應付各種開(kāi)支!”黃萌說(shuō),收取的贊助費用于接待開(kāi)支。
法庭上,檢察官當庭宣讀了20余名證人證言,以及在偵查階段黃萌所作的10余份供述。公訴機關(guān)稱(chēng),黃萌在聽(tīng)到有群眾舉報的消息后,公然說(shuō)“不用你管,出了什么事情我負責”這樣的話(huà),嚴重地損害了公安機關(guān)在群眾中的威信。
針對檢方的控訴,黃萌并未提出異議。黃萌的辯護人認為,黃萌“收錢(qián),讓他人開(kāi)設賭場(chǎng)”這一個(gè)行為指控兩罪并不妥當。黃萌的辯護人認為,通過(guò)法庭案件調查,黃萌也具備了從輕情節。黃萌稱(chēng),當時(shí)派出所經(jīng)費緊張,他才想到收取“贊助費”,這在當時(shí)文昌的派出所,屬于普遍現象,他認識到自己的行為已經(jīng)觸犯法律,表示認罪。
公訴機關(guān)認為,被告人黃萌、葉保林以被告單位文昌市公安局錦山派出所拉贊助之名,向各賭場(chǎng)索取各種賭場(chǎng)贊助費40余萬(wàn)元,先后任由各種賭場(chǎng)開(kāi)設,為賭場(chǎng)老板謀取利益,情節嚴重,文昌市公安局錦山派出所的行為已觸犯法律,涉嫌單位受賄罪,應追究直接負責的主管人員黃萌、直接責任人員葉保林刑事責任。被告人黃萌利用職務(wù)之便,在單位收取賭場(chǎng)贊助費過(guò)程中,授意葉保林多次截留賭場(chǎng)贊助費21.094萬(wàn)元占為己有,應當以貪污罪追究二人的刑事責任。
公訴機關(guān)還認為,被告人黃萌和葉保林其職責應是依法對賭博等犯罪活動(dòng)進(jìn)行查禁和打擊,但為了私情、私利放縱包庇賭博犯罪,使其逃避法律制裁,嚴重破壞社會(huì )治安秩序的穩定,應以徇私枉法罪追究刑事責任。
在庭審前,被告人黃萌家屬為減輕黃萌的罪責,已退還了黃萌侵吞的21萬(wàn)元贓款。
庭審歷時(shí)3個(gè)半小時(shí),法院沒(méi)有當庭宣判。2009年3月9日,文昌市法院作出判決,黃萌犯受賄罪,判處有期徒刑五年,葉保林犯受賄罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。(江舟)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved