本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
離婚后,前妻不讓前夫探視兒子,前夫因此將她告上法庭,除了要求維護探視權外,還要求賠償精神撫慰金。這筆錢(qián),前夫要的有沒(méi)有道理?近日,南京建鄴法院審理了這樣一起探視權案件,判決前妻除了要協(xié)助前夫實(shí)現探視權外,還判其賠償前夫精神撫慰金1000元。雖然精神撫慰金數額不大,但在南京法院判決的此類(lèi)案件中,卻是首次。法官告訴記者,這樣判決,是為了警醒世人,即使離婚了,處理問(wèn)題,也要有利于孩子健康成長(cháng),切不可因為賭氣,害了孩子。
郁悶男起訴索要兒子探視權
今年1月,南京市建鄴法院立案室,來(lái)了一位面色陰沉的男子。在立案文書(shū)上,他一筆一畫(huà)地寫(xiě)下了理由和訴請。這名男子叫趙新明,他要告的是前妻孫美鳳,起訴原因是孫美鳳不讓他看兒子。在文書(shū)里,他請求法院維護他的探視權,并要求前妻賠償自己精神撫慰金15000元。
立案后,案子分到了建鄴法院南湖法庭謝洪玲庭長(cháng)手中?戳粟w新明的訴狀和提交的證據后,謝洪玲陷入了沉思。就探視權而言,該案并無(wú)特別,但因探視權受阻,從而索要精神撫慰金的,平常極少見(jiàn),即使有,也很少得到支持。因為我國關(guān)于精神撫慰金的適用有比較嚴格的規定,除了交通事故等造成傷殘或死亡的案件,一般不賠。
前妻不讓探視是因房產(chǎn)糾紛
經(jīng)審理,謝洪玲發(fā)現,孫美鳳之所以不讓趙新明看兒子,其內心深處的心理動(dòng)機是要爭那一口氣。
原來(lái),趙孫二人在去年3月協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中,雙方約定了子女的撫養和探視問(wèn)題。開(kāi)始,許美鳳是允許趙新明看孩子的,但因為趙新明遲遲不按協(xié)議約定,將房子過(guò)戶(hù)給許美鳳,許美鳳一氣之下,于去年7月將孩子送回外省老家,孩子回寧后,她也不讓趙新明再看孩子。
“他這種人沒(méi)信用,不能讓孩子受他的不良影響”,面對法官,孫美鳳一臉憤怒。去年9月,她已將趙新明告上法庭,要求其按協(xié)議過(guò)戶(hù)房子!斑^(guò)戶(hù)了房子,我自然讓他看孩子!
對于前妻的態(tài)度,趙新明也很不滿(mǎn)。他認為,房產(chǎn)過(guò)不過(guò)戶(hù),和自己探望兒子是兩回事!安贿^(guò)戶(hù)房子,我就不是孩子爸爸了嗎?”為了看兒子,趙新明多次和孫美鳳發(fā)生爭執,甚至驚動(dòng)了110民警到場(chǎng)做工作。
謝洪玲試著(zhù)對雙方進(jìn)行了調解,但是,工作做了一個(gè)多月,雙方仍是針尖麥芒,沒(méi)有一方愿意屈服。在這種情況下,調解工作已無(wú)法再進(jìn)行下去,只能判決。
就趙新明要求的探視權問(wèn)題,按照我國“婚姻法”有關(guān)規定,及雙方協(xié)議的內容,法庭予以支持,并從有利于孩子成長(cháng)的角度出發(fā),確定了合理的探視方式和時(shí)間。但趙新明提出的寒、暑假期間,至少將小孩接回家住半個(gè)月,超出了雙方離婚協(xié)議的約定,予以駁回。
酌情判賠精神撫慰金1000元
真正棘手的,是趙新明提出的精神撫慰金問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第21條規定,夫妻離婚,不管孩子判給了誰(shuí),雙方都享有對子女同等的監護權,除非對孩子有犯罪行為、虐待行為或者對孩子明顯不利。同時(shí)“婚姻法”也規定,父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而消除。在實(shí)踐中,以上法條所稱(chēng)的監護權,對于不直接撫養子女的一方而言,只能通過(guò)支付撫養費、探望子女等方式表現出來(lái)并加以實(shí)現,這有利于子女與非直接撫養方的溝通與交流,減輕子女的家庭破碎感,有利于子女的健康成長(cháng)。
基于以上分析,建鄴法院認為,本案中,許美鳳阻止前夫探望兒子,對前夫與未成年兒子之間的親子關(guān)系造成了精神上的損害,判決精神撫慰金,就有了法理的依據。
根據最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》第二條的規定:“非法使被監護人脫離監護,導致親子關(guān)系或近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)乐負p害,監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應當依法予以受理!苯ㄠ挿ㄔ鹤们榕袥Q許美鳳賠償趙新明精神撫慰金1000元。(文中當事人為化名)(南湖亭 羅雙江)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved