本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
農村信訪(fǎng)問(wèn)題是農村社會(huì )諸多矛盾的集中反映,在一些地方已經(jīng)成為基層工作的突出難題。探尋化解農村信訪(fǎng)矛盾的有效途徑,對促進(jìn)社會(huì )和諧發(fā)展,保持農村社會(huì )穩定有著(zhù)重要的意義。
農村信訪(fǎng)呈現五大新特點(diǎn)
近年來(lái),隨著(zhù)農村稅費改革的推進(jìn),各項支農強農政策的推行,以往農村干部向農民“要錢(qián)要物”導致的信訪(fǎng)問(wèn)題明顯減少。但隨著(zhù)市場(chǎng)取向改革的不斷深入,利益關(guān)系變得更加錯綜復雜,農村信訪(fǎng)也呈現出新特點(diǎn):
一是利益博弈型的信訪(fǎng)不斷增多。不論是農村“七站八所”事業(yè)單位改革還是縣以下國有集體企業(yè)改革推進(jìn)過(guò)程中,都有大量人員被推向社會(huì )。這些原本待遇較有保證的人員,經(jīng)過(guò)激烈的市場(chǎng)競爭,很多人的生存質(zhì)量相對有所下降,甚至陷于貧困。出于對這些群體的同情和化解信訪(fǎng)的目的,對有些問(wèn)題基層開(kāi)了些口子,由此導致同一群體的要求不斷升級,其他群體競相效仿,博弈型信訪(fǎng)不斷增多。
二是訴求相近群體的組織化程度不斷提高。各級黨政組織對信訪(fǎng)問(wèn)題都普遍比以前更加重視,近年來(lái),越級信訪(fǎng)有下降趨勢,但是基層信訪(fǎng)量仍然持續增加。信訪(fǎng)人員彼此交流信訪(fǎng)經(jīng)驗,通過(guò)信訪(fǎng)獲得了利益后炫耀攀比的現象很多,再加上通訊方式的現代化給信訪(fǎng)群體的聯(lián)系以更大便利,信訪(fǎng)群體的組織化程度呈現不斷提高的態(tài)勢。
三是涉法涉訴類(lèi)信訪(fǎng)不斷增多。由于各級信訪(fǎng)工作部門(mén)對涉法涉訴類(lèi)信訪(fǎng)也同樣登記、受理和交辦,很多當事人的案件正在司法機關(guān)審理過(guò)程中,就開(kāi)始到各級信訪(fǎng)部門(mén)信訪(fǎng),以達到對司法機關(guān)施加壓力的目的。這種現象鼓勵了當事人的信訪(fǎng),致使越級信訪(fǎng)中涉法涉訴問(wèn)題數量不斷增加。
四是惡意登記脅迫基層政府的進(jìn)京上訪(fǎng)不斷增多。很多信訪(fǎng)群眾知道省以上的國家機關(guān)一般不直接處理群眾信訪(fǎng)反映的具體問(wèn)題,一般是通過(guò)信訪(fǎng)的登記、通報、催辦督促基層政府解決問(wèn)題。因而在進(jìn)京上訪(fǎng)時(shí),上訪(fǎng)人并沒(méi)有指望到北京能解決具體問(wèn)題,而只是通過(guò)進(jìn)京向基層政府施加壓力。在一些地方甚至出現信訪(fǎng)投機和職業(yè)化代理信訪(fǎng)牟利的現象。
五是以非法方式反映訴求的信訪(fǎng)不斷增多。為了擴大影響,信訪(fǎng)人在信中夸大問(wèn)題的嚴重性,誤導上級黨政領(lǐng)導。為了施加壓力,上訪(fǎng)人經(jīng)常采取圍堵辦公場(chǎng)所,打橫幅、穿狀衣等方式,甚至有意識散布謠言,鼓動(dòng)不明真相的群眾起哄。這類(lèi)上訪(fǎng),極易釀成群體性事件。
四原因致農村信訪(fǎng)呈現新特點(diǎn)
農村信訪(fǎng)問(wèn)題的出現,歸根結底是社會(huì )矛盾的綜合反映。就目前農村信訪(fǎng)呈現的新特點(diǎn)而言,主要有以下原因:
一是群眾的維權意識普遍增強和部分群眾欠缺法治意識。非法上訪(fǎng)的增多反映了部分群眾在維權意識增強的同時(shí),法治意識卻明顯欠缺。一些群眾往往以個(gè)人、小團體或宗族的利益出發(fā)要求基層干部,一旦達不到自己意愿就上訪(fǎng);有的要求解決問(wèn)題的心情迫切,對執法機關(guān)按法律程序、按時(shí)限辦理的案件,提出額外的要求而引發(fā)信訪(fǎng)。
二是現行的信訪(fǎng)考核體系在某種程度上鼓勵了越級信訪(fǎng)。近些年來(lái),上級黨委政府把越級信訪(fǎng)量作為對下級黨委政府考核的內容。在考核中往往存在簡(jiǎn)單化傾向,主要考核越級信訪(fǎng)的數量和群眾信訪(fǎng)的激烈程度。上級對信訪(fǎng)人的訴求是否合理合法一般不作甄別,為那些惡意脅迫基層的信訪(fǎng)人留下了投機空間。使得信訪(fǎng)成為部分群眾要挾基層干部的手段,基層干部不得不滿(mǎn)足部分群眾的無(wú)理或過(guò)分要求,以換取他們息訪(fǎng)的承諾,承諾人往往得寸進(jìn)尺,其他本不準備上訪(fǎng)的人也競相效法走上上訪(fǎng)道路,陷入惡性循環(huán)。
三是信訪(fǎng)部門(mén)對涉法涉訴問(wèn)題的受理,把對司法處理不滿(mǎn)意的群體吸引到了信訪(fǎng)隊伍里。目前設立在各級政府序列之下的信訪(fǎng)機構,其定位并不十分明確,正逐漸在由傳達社會(huì )信息的渠道變成解決糾紛的正式機構,甚至越權處理司法機關(guān)已作出法定判決的案件。這種情況下,當事人到信訪(fǎng)部門(mén)上訪(fǎng),信訪(fǎng)部門(mén)不加區別地受理并要求司法機關(guān)滿(mǎn)足當事人的要求,不光是越權,也損害了司法權威和司法獨立,同時(shí)也變相鼓勵了上訪(fǎng)。
四是司法機關(guān)對惡意信訪(fǎng)和非法信訪(fǎng)的處理失之于軟!按篝[大解決、小鬧小解決、不鬧不解決”并非全是群眾的錯誤認識,在一些地方,的確存在不問(wèn)情理,只要群眾鬧一番,領(lǐng)導就開(kāi)口子,突破政策答應信訪(fǎng)人訴求的現象。這樣的口子一旦開(kāi)了,就會(huì )引發(fā)更多的鬧訪(fǎng)。
化解農村信訪(fǎng)矛盾需健全五項機制
任何社會(huì )都存在沖突,都需要正常的沖突修正制度,信訪(fǎng)是傳達化解社會(huì )沖突的重要渠道,完善信訪(fǎng)體制機制,可以充分發(fā)揮信訪(fǎng)緩和化解社會(huì )沖突的功能。
一是為農村群眾提供更加規范科學(xué)的訴求反映渠道。為了減少社會(huì )成本,應該充分利用現代通訊技術(shù)的便利,搭建起從基層可以逐級反映到最高層的民意表達常設網(wǎng)絡(luò )平臺。至少在鄉鎮級,有條件的可以在村一級設立終端,民眾可直接上網(wǎng)反映訴求,沒(méi)有上網(wǎng)技能的可以委托村級終端的服務(wù)人員代為表達。
二是完善信訪(fǎng)考核體制。對信訪(fǎng)的考核,主要應該看是否存在群眾的合理合法訴求沒(méi)有得到解決的問(wèn)題,如果存在,應該嚴肅查處有關(guān)責任人。如果不存在,對惡意信訪(fǎng)的當事人不但不能助長(cháng),反而應嚴肅批評教育,違法信訪(fǎng)的,則應及時(shí)嚴厲處罰。
三是對涉法涉訴問(wèn)題,信訪(fǎng)部門(mén)不予受理。必須維護司法機關(guān)獨立、最終解決社會(huì )糾紛的權威。要給予當事人更多、更徹底的司法救濟。但是不能把涉法涉訴問(wèn)題引入信訪(fǎng)渠道,否則,將把糾紛解決機制進(jìn)一步引向人治,使法治更難實(shí)現。
四是充分發(fā)揮人大代表作用。在信訪(fǎng)體制調整中,有必要建立人大代表和上訪(fǎng)人員之間的制度性聯(lián)系。農民有訴求可以首先找人大代表,人大代表也應當積極主動(dòng)地做上訪(fǎng)農民的工作。通過(guò)這種信訪(fǎng)體系的運作,可以將大量沖突化解在基層,密切人大代表和人民群眾的關(guān)系。
五是規范當事人信訪(fǎng)行為。對待部分群眾的無(wú)理纏訪(fǎng)要堅持原則,不可姑息遷就,可以機動(dòng)靈活地運用多種方式和渠道,如公開(kāi)聽(tīng)證、公開(kāi)咨詢(xún)、邀請法律專(zhuān)業(yè)人士以及當事人近親屬參與等方式,依靠社會(huì )力量和群眾輿論做好化解矛盾糾紛工作,促使當事人息訪(fǎng)。對以極端行為違法上訪(fǎng)的要依法及時(shí)予以打擊,不能因為遷就少數人,損害社會(huì )秩序的穩定。
(作者系南京航空航天大學(xué)人文學(xué)院博士生,江蘇銅山縣政法委書(shū)記 苗加清)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved