本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
背景新聞:男子樹(shù)上蹲4小時(shí)窺女鄰居 因閃電被發(fā)現獲強奸罪
4月14日,本報以《爬樹(shù)窺探女鄰居他被判強奸罪》為題對成都新都區一起刑案進(jìn)行了報道,法院判決引起市民和網(wǎng)友的關(guān)注。記者進(jìn)一步調查發(fā)現,在14日當天的報道中,記者由于采訪(fǎng)不深入,遺漏了李某為達到強奸劉某的目的,在天氣突變前曾兩度潛入李某家客廳中并實(shí)施暴力行為這一重要情節,并將李某入室被發(fā)現錯誤地報道為在樹(shù)上窺探時(shí)被發(fā)現,以致造成廣大讀者對法院定罪量刑的誤解。
案情回放 欲強奸女鄰居被逮
經(jīng)法院審理查明:2008年4月17日晚,喝了點(diǎn)小酒的李某對戀慕已久的同村婦女劉某頓生色膽。晚上11時(shí),李某翻墻進(jìn)入同村婦女劉某家中企圖與之發(fā)生性關(guān)系,剛準備進(jìn)入客廳發(fā)現劉某正在客廳看電視,便收住腳步立馬躲藏在劉某家院子的樹(shù)上,偷看劉某,伺機而動(dòng),在樹(shù)上一待將近4個(gè)小時(shí)。
4月18日凌晨2時(shí)許,李某再次進(jìn)入劉某家客廳,企圖與之發(fā)生性關(guān)系,被劉某發(fā)現,雙方發(fā)生抓扯。李某因害怕,便用雙手掐劉某脖子,因當晚有閃電,劉某看清是同村的李某。因怕事情敗露,李某便翻墻逃走。
早上7時(shí)許,劉某向當地派出所報警,公安人員隨即在李某家中將其擋獲。
法院判決 構成強奸罪判一緩一
這起案件近日在新都法院開(kāi)庭審理。法庭上,新都檢察院以涉嫌強奸罪,指控李某犯罪事實(shí)。面對公訴人的指控,李某當庭承認,他翻墻進(jìn)入劉某院落后,趴在樹(shù)上呆了近4個(gè)小時(shí)。在他翻墻返回家前,曾兩次潛入劉某家想強奸劉某。因天氣突變,想到不能達到目的,才翻墻回家的。法庭上,李某對自己的行為感到后悔。
新都法院經(jīng)審理認為,李某翻墻進(jìn)入劉某家,又相繼兩次潛入劉某家中,企圖與之發(fā)生性關(guān)系并發(fā)生抓扯,其目的很明確。因為天氣突變,這才中止了犯罪行為,其行為已構成了強奸罪,鑒于李某自動(dòng)中止了犯罪行為,可對其依法減輕處罰,法院據此作出如上判決。
專(zhuān)家點(diǎn)評 細節相印證判決無(wú)不當之處
從事多年刑事案件研究的成都律師何佳林認為,雖然李某未能形成強奸劉某的結果,但他翻墻潛入劉某家中,并在劉某院落樹(shù)上呆了近4小時(shí),期間又兩度潛入劉某家中,所有細節相互印證,形成了李某強奸劉某的證據鏈,法院以強奸罪判處李某無(wú)不當之處。
川大法學(xué)院副教授伍長(cháng)康仔細研究案情后認為,李某雖未達到強奸目的,但已開(kāi)始實(shí)施了犯罪行為,這就構成了強奸罪。鑒于李某自動(dòng)中止了強奸行為,而且此前無(wú)其它犯罪記錄,加上又能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí),確實(shí)具有酌情量刑的法律依據。正是基于這些情節,法院對李某作出判一緩一的判決合情合法。(來(lái)源:華西都市報 王仁剛)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved