本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
身為律師,居然借職務(wù)之便,偽造判決書(shū),騙取委托人應得的賠償費,無(wú)良律師范癇因此被深圳市中級人民法院以偽造國家機關(guān)公文、印章罪,判處有期徒刑1年6個(gè)月。由于范癇提出上訴,近日,寶安區法院作出重審判決,以詐騙罪判處范癇有期徒刑4年6個(gè)月,并處罰金人民幣10000元。
2004年7月,范×香因交通事故損害賠償糾紛,聘請律師范癇為其代理律師,在寶安法院提起民事訴訟,并授予范癇進(jìn)行調解及領(lǐng)取賠償款等代理權限。2006年5月15日,范癇和范×香的丈夫羅×林作為范×香的訴訟代理人共同參加了法院開(kāi)庭主持的調解,與事故賠償責任方及保險公司達成了調解協(xié)議,由對方一次性賠償范×香人民幣28萬(wàn)元及由承擔事故責任方承擔5894元訴訟費用。
同年6月22日,范×香再次委托范癇擔任其執行階段的代理人,委托書(shū)中授權范癇可辦理領(lǐng)取賠償款的手續,并將領(lǐng)取的賠償款項打入范×香指定的銀行賬號中。隨后,范癇用范×香的有效身份證件開(kāi)了一個(gè)銀行賬號,戶(hù)名為范×香。
2006年7月底,法院將執行到位的事故賠償款及訴訟費用共285894元全部轉入上述賬戶(hù)后,范癇卻告知范×香調解不成功,需等待法院判決。2007年3月30日,范癇交給羅×林一份偽造的蓋有深圳市寶安區人民法院公章的民事判決書(shū)復印件(經(jīng)鑒定,民事判決書(shū)為偽造,公章為假公章)。根據該判決書(shū),范×香只能獲取賠償款156369.31元,被告方承擔訴訟費用6243元,合計162612.31元,比調解書(shū)確定的285894元少123281.69元。
隨后,羅×林從法院得知上述判決書(shū)并不存在,從范癇處取得偽造的判決書(shū)原件后報案,公安人員在寶安龍華將范癇抓獲。案發(fā)后,范癇委托家屬將范×香應得的賠償款和法院退還的訴訟費共計285894元支付給了范×香。同時(shí),雙方達成和解協(xié)議,范癇支付了30000元以彌補范×香的損失。寶安法院重審認為,范癇以虛構事實(shí),隱瞞真相的手段騙取他人財物的行為,符合詐騙罪的犯罪構成,應當以詐騙罪論處。(記者/吳永奎通訊員/劉光洪)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved