本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
- 對話(huà)
發(fā)帖者 曝光是為推進(jìn)城管工作
“橋上人家”本身即是南京城管隊員,稱(chēng)曝光教材之事“并未刻意炒作”
自稱(chēng)全國“著(zhù)名”城管人士的趙陽(yáng),已從事城管行業(yè)十余年,關(guān)注城管動(dòng)態(tài),并在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表大量關(guān)于城管執法的事例與觀(guān)點(diǎn)。昨晚,就此次“城管培訓教材曝光”事件,本報記者與其進(jìn)行了對話(huà)。
揭露教材
“讓大家更了解城管”
新京報:揭露教材這件事,您的初衷是什么?
趙陽(yáng):《城管執法操作實(shí)務(wù)》僅僅就是一本教材。講出此事是希望大家能夠展開(kāi)討論,然后相關(guān)部門(mén)能夠吸取教訓,并總結經(jīng)驗,以做出更好的學(xué)習材料并進(jìn)行業(yè)務(wù)交流,同時(shí)希望借此引起公眾的重視,讓大家更加了解城管,將城管的執法暴露在陽(yáng)光之下。
新京報:對生活造成很大影響吧?
趙陽(yáng):辱罵短信還有網(wǎng)絡(luò )上的反面言論。大量記者的采訪(fǎng),要應對媒體的壓力,還有來(lái)自全國城管同仁的壓力。我是個(gè)人行為,但是萬(wàn)一我的言論有什么不妥,我就要受處分了。剛還接到一個(gè)指責的電話(huà),說(shuō)我給城管帶來(lái)負面影響。
舊帖受關(guān)注
“證明我沒(méi)有炒作”
新京報:一個(gè)2007年的帖子,現在火了,您有沒(méi)有想過(guò),為什么時(shí)隔近兩年才火?
趙陽(yáng):2007年發(fā)布,現在才火,說(shuō)明有一定偶然性,恰恰證明我沒(méi)有刻意炒作,并且也說(shuō)明公眾的網(wǎng)絡(luò )監督意識有了很大提高,媒體越來(lái)越發(fā)達,城管問(wèn)題越來(lái)越引人關(guān)注。
新京報:家人反對你的這些行為嗎?
趙陽(yáng):是的,全家反對。領(lǐng)導不喜歡,崗位又調整,待遇又降低,文章哪句寫(xiě)出問(wèn)題還挨處分。
公布手機號
“對自己言論負全責”
新京報:為什么網(wǎng)上都公布了手機號這么隱私的內容呢,還包括qq號碼等?
趙陽(yáng):這表示我對自己的言論負完全的責任。如同我提倡城管執法必須在陽(yáng)光之下一樣,我希望自己直面媒體、直面群眾,說(shuō)真話(huà),辦實(shí)事,樹(shù)正氣,呵呵。
曝光城管
“推進(jìn)城管改革”
新京報:除了“不見(jiàn)血”等您揭露的這些內容,您怎么看《城管執法操作實(shí)務(wù)》這個(gè)教材?
趙陽(yáng):除了那一頁(yè)紙的內容之外,其他還是有很多實(shí)用性的內容,也確實(shí)提出了一些實(shí)際問(wèn)題,對我們城管執法有一定的指導作用。我也不斷地向媒體說(shuō)明,希望對全書(shū)有一個(gè)了解,而不是只熱炒個(gè)別章節。我也一直在說(shuō),該書(shū)具有很大的實(shí)用性,內容很豐富。這就如同對我個(gè)人的認識與評價(jià)一樣,你看到我曝光城管,可是大家是否看到我也為城管的發(fā)展竭盡全力地鼓與呼?
新京報:你怎么看這次揭露教材事件的后果?
趙陽(yáng):負面后果就是部分人更加痛恨城管;正面同時(shí)也引起了更多人對城管的關(guān)注。希望能夠給相關(guān)決策者壓力,以更好地改進(jìn)城管以后的工作。城管要改革,高層決策很重要,如何影響高層決策?借助媒體來(lái)爭取話(huà)語(yǔ)權,引導群眾了解城管、監督城管,影響高層決策,這不失為一個(gè)好辦法。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved