中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　2009年1月21日，四川省瀘州市的王光春、黃桂芳夫婦拿到了一份墨跡未干的判決書(shū)。這份判決書(shū)，是他們用六年堅持不懈的上訪(fǎng)換來(lái)的�！皟鹤�，殺害你的五個(gè)兇手現在都被抓進(jìn)監獄了，你可以瞑目了�！泵�著(zhù)這一紙判決書(shū)，王光春、黃桂芳淚光閃閃，在心里默念。

　　在九泉之下的王進(jìn)并不知道，為了糾正這個(gè)四川省高級法院已做出定論的案件，瀘州市江陽(yáng)區檢察院和瀘州市檢察院頂住了重重壓力，終于使正義得以實(shí)現。

　　青年王進(jìn)之死

　　七年前兒子王進(jìn)的非正常死亡，在王光春、黃桂芳夫婦的心中，仍是一場(chǎng)揮之不去的噩夢(mèng)。

　　2002年9月8日晚8時(shí)許，在瀘州市廣場(chǎng)車(chē)站前擺米線(xiàn)攤的韓文才，與在附近同樣擺米線(xiàn)攤子的羅建雄兩家因雙方“打工仔”發(fā)生糾紛而斗毆，羅建雄之妻唐宗群被打傷。事后，羅建雄到親戚汪某(后病故)家，告訴他發(fā)生的一切。一番添油加醋的敘述拱出了身為市某局領(lǐng)導的汪某的火氣。當晚9時(shí)許，在一家茶樓打牌的田春接到干爹汪某的電話(huà)，要他到廣場(chǎng)去“看一下”唐宗群被打一事。田春便邀上同在茶樓玩耍的沈磊、楊茂一同前往。同樣在茶樓里打牌的雷鳴得知此事后，叫上其“兄弟伙”徐懷平、潘廷崗隨田春一起去。

　　隨后，田春、楊茂、沈磊、潘廷崗、徐懷平五人分乘兩輛的士前往廣場(chǎng)。到羅建雄攤子上問(wèn)明情況后，他們隨即走到韓文才的攤子前，沈磊首先上前打了正在喝酒的韓文才之子韓軍一耳光，楊茂上前抓住韓軍的頭，將其按在板凳上，沈磊前去追打跑往醫學(xué)院方向的肖飛。此時(shí)，正在此店喝啤酒的王進(jìn)，也被潘廷崗、徐懷平不問(wèn)青紅皂白扯住就打!潘、徐二人隨后用隨身攜帶的獵刀刺向王進(jìn)的胸部、背部、臀部共計13刀，而楊茂從米線(xiàn)攤子上拿了把鐵勺猛擊王進(jìn)的頭部……

　　當日21時(shí)45分，王進(jìn)在醫院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫鑒定:王進(jìn)系死于心肺等損傷急性大出血。

　　見(jiàn)王進(jìn)躺在地上沒(méi)有動(dòng)靜，田春等五人也知道大事不好，匆忙逃離現場(chǎng)。田春得知王進(jìn)死亡后，即與雷鳴、鄭登軍商量如何逃跑和串供。徐懷平、潘廷崗、沈磊、楊茂四人于次日逃離瀘州，先后在攀枝花和綿陽(yáng)等地躲藏。在逃跑過(guò)程中，五人商定:統一好口徑后分別到公安機關(guān)投案自首，稱(chēng)死者王進(jìn)提起啤酒瓶欲還擊，才激起他們大打出手;由徐懷平承認只有他一人動(dòng)刀殺人，以后徐的家庭由潘廷崗、田春等人照看并給予經(jīng)濟補償;統一口供，說(shuō)沒(méi)有看見(jiàn)或聽(tīng)說(shuō)潘廷崗動(dòng)了刀———潘曾被判過(guò)刑，動(dòng)了刀要被判重刑的;田春負責聯(lián)系司法機關(guān)，“保證大家沒(méi)事”。此后，五人先后于9月11日至23日到公安機關(guān)“投案自首”，不久，僅徐懷平一人被收監、判刑，其余四人均逍遙法外!

　　2003年4月2日，瀘州市中級法院以故意殺人罪判處徐懷平死刑，緩期二年執行。次日，王光春、黃桂芳夫婦就踏上了漫漫的上訪(fǎng)路。

　　同年6月24日，四川省高級法院核準了徐懷平的死緩判決，并作出終審裁定;對“楊茂不予起訴”經(jīng)省高級法院終審認定;認為汪天明、田春、沈磊、鄭登軍等“不能認定其指揮犯罪，更不能以共犯論處”;認為潘廷崗殺人“仍無(wú)犯罪證據”……此后，一個(gè)個(gè)權威部門(mén)多次回函，認為王光春、黃桂芳夫婦反映的問(wèn)題失實(shí)，希望他們服判息訴。

　　但王光春、黃桂芳夫婦繼續上訪(fǎng)，決心要讓逍遙法外的兇手受到法律的制裁。

　　被害人父母不停上訪(fǎng)

　　事情的轉折開(kāi)始于2005年4月10日。

　　王光春、黃桂芳夫婦得到的消息是:從四川省古藺縣檢察院調任瀘州市江陽(yáng)區檢察院檢察長(cháng)的肖桂林采取一系列措施，使該院的涉檢上訪(fǎng)案件明顯下降，并對一些責任人進(jìn)行了處理。這個(gè)消息給了他們一絲微弱的希望。而此前三年，王光春、黃桂芳夫婦因為上訪(fǎng)上百次，已經(jīng)有了“上訪(fǎng)釘子戶(hù)”的名聲。

　　自己申訴的案子已經(jīng)由法院作出終審判決，江陽(yáng)區檢察院敢不敢為民做主?敢不敢得罪人?他們心里沒(méi)底。懷著(zhù)一顆忐忑的心，2005年4月的一天，他們走進(jìn)了江陽(yáng)區檢察院。

　　該院控申科的代玉萍檢察官接待了王光春、黃桂芳夫婦。見(jiàn)到代玉萍，王光春、黃桂芳哽咽喊著(zhù):“我們兒子死得太冤……”代玉萍立刻聯(lián)系院偵監科檢察官廖勇波、李林前來(lái)接待。見(jiàn)到兩人，兩位老人“咚”地一下跪到地上:“求求你們?yōu)槲覀兩煸┌?”

　　李林后來(lái)敘述當時(shí)的感受:“死者父母痛不欲生向我們跪下求情，這就像一把刀子扎在我的心上!這至少說(shuō)明我們的工作沒(méi)有做好，解釋工作沒(méi)有到位!如果我們再把他們拒之門(mén)外，就是我們的恥辱……”

　　王、黃夫婦告訴了檢察官很多不為人所知的事實(shí):“我們的孩子被殺了，第二天我們到場(chǎng)，很多目睹的人告訴我們，是幾個(gè)人殺的，可后來(lái)法院怎么只判一個(gè)人?我們在為兒子收拾遺體時(shí)，發(fā)現渾身被捅了十七八刀，頭都被打凹了，渾身被打得青紅紫綠的，怎么會(huì )是一個(gè)人干的啊!死囚犯吳丹在獄中揭發(fā)，頂罪的徐懷平告訴他是潘廷崗與他一起殺的，為什么不查!審判徐懷平那天，徐母找到我們求情，希望我們原諒他兒子，說(shuō)人不是他兒子一個(gè)人殺的，但如果說(shuō)真話(huà)，就連命都難保了!徐懷平被判刑那天，一伙人在法庭外向徐喊‘要雄起，不要害怕’，案發(fā)后沒(méi)幾天，現場(chǎng)目睹的人遭到一些人的威脅，不讓他們說(shuō)真話(huà)……”

　　廖、李聽(tīng)后，覺(jué)得本案確實(shí)存在疑點(diǎn)，他們立刻向分管副檢察長(cháng)杜明、檢察長(cháng)肖桂林匯報，肖桂林、杜明立刻接訪(fǎng)。由此，江陽(yáng)區檢察院上下對此案形成了共識。

　　重重疑點(diǎn)讓人心驚

　　2005年11月25日，王光春、黃桂芳夫婦到江陽(yáng)區檢察院上訪(fǎng)半年多后，有關(guān)部門(mén)召集了相關(guān)七部門(mén)召開(kāi)“七方會(huì )議”。會(huì )議決定，由江陽(yáng)區檢察院檢察長(cháng)肖桂林向上訪(fǎng)者王、黃作出明確的答復，使之盡快息訴。

　　可是，當王光春、黃桂芳一次次來(lái)到肖桂林辦公室，拿出寫(xiě)著(zhù)“要伸冤找青天”的白布和控訴信及貼在白布上的死者照片，悲悲切切哭訴著(zhù)冤情時(shí)，肖桂林感到，案子很多地方太蹊蹺了，坊間早已議論紛紛!以“鐵案”為由將他們拒之門(mén)外有負公正和民心。肖桂林向上級院提出，當務(wù)之急應由市、區兩級檢察院成立復查小組，對案件進(jìn)行全方位復查。

　　2006年3月，復查領(lǐng)導小組成立:瀘州市檢察院副檢察長(cháng)姚蜀明任組長(cháng)，負責督辦;肖桂林任副組長(cháng)，負責主持全面工作;瀘州市檢察院偵監處處長(cháng)任芳任副組長(cháng)，區院副檢察長(cháng)杜明負責業(yè)務(wù)指導;區院廖勇波、李林負責引導公安調查取證。

　　肖桂林一次次翻閱控告材料，發(fā)現案件疑點(diǎn)重重。其中對楊茂不予起訴就是疑點(diǎn)之一。最初瀘州市檢察院對楊茂不予起訴的理由是:楊茂在事前與徐懷平無(wú)共謀，行為時(shí)未發(fā)現徐懷平持刀殺人的行為，用鐵勺打擊行為所造成的后果也不足以造成或加速被害人死亡，認定楊茂為徐懷平故意殺人罪共犯缺乏事實(shí)依據。但死者父母在上百次的上訪(fǎng)及控告信里，均提到了當時(shí)殺戮的一幕———當王進(jìn)乞求徐懷平、潘廷崗不要再殺時(shí)，他已經(jīng)搖搖晃晃站不穩了，楊茂從米線(xiàn)攤抓住一把鐵勺猛擊王進(jìn)的頭部，鐵勺柄打擊變彎，驗尸時(shí)王進(jìn)的頭都被打得凹陷了……

　　這一事實(shí)，有現場(chǎng)目睹者可以作證，且楊茂在歸案后也供認不諱。如果死者父母說(shuō)的屬實(shí)，那么可能由于作案團伙統一了口徑，誤導了司法機關(guān)的正確判斷。

　　而且，死者父母反復提出:2003年3月20日作出的不予起訴決定書(shū)中稱(chēng)，被告人如果不服，可在收到此件后七日內向省檢察院申訴，可為什么直到當年6月25日即95天后受害方才收到?

　　此外，傷情鑒定也是一個(gè)問(wèn)題。法醫對楊茂擊打王進(jìn)的傷情鑒定結論為“輕微傷”，對死者危害不大。這一結論，也為檢察機關(guān)對“楊茂不予起訴”作出了錯誤導向，致使楊茂逍遙法外數年�！拌F勺都打變形了，顱腦都打凹下去了，楊茂和我兒子的死怎么沒(méi)有關(guān)系?”黃桂芳淚光閃閃。王、黃在控告中還一次次提出，驗尸報告為什么一直不給我們?

　　肖桂林從控訴材料中梳理出來(lái)的一個(gè)個(gè)疑問(wèn)，震撼著(zhù)復查組檢察官的心。

　　檢察官在茶館暗訪(fǎng)

　　2006年底，調任瀘州市檢察院檢察長(cháng)的呂杰了解此案情況后，說(shuō):“他們?yōu)閮鹤映粤四敲炊嗫�，百折不回。我們一定要排除阻力，全力以赴，讓兩位老人安�?”

　　王、黃的舉報信反復提到瀘州市兩個(gè)與施害人有關(guān)系的國家干部涉嫌組織歹徒趕往現場(chǎng)傷人，是有組織有預謀的犯罪。為了弄清真相，檢察官們與公安干警一道，多次進(jìn)行暗訪(fǎng)。

　　他們不露聲色地在案發(fā)地點(diǎn)附近的茶館旁敲側擊引出話(huà)題。群眾一樁樁議論傳入耳內———

　　“哼，人家能耐大得很，自己親戚被打了，不到半小時(shí)，就召來(lái)了這么多人，一般的人敢動(dòng)刀子嗎?”

　　“王娃兒死得慘啊，被一群人打殺，最后只有一人判死緩，其他的人還沒(méi)得事，要不是他們有錢(qián)有勢打通關(guān)系，有這么簡(jiǎn)單!”……

　　一句句鳴不平的話(huà)語(yǔ)如針一般刺痛了檢察官和公安干警的心。一位當初的“簽字人”驚訝地說(shuō):“幾年來(lái)，沒(méi)有人來(lái)了解過(guò)情況，你們是什么人?”“我們是想聽(tīng)真話(huà)的人!希望你講實(shí)話(huà)!”肖桂林如是說(shuō)。

　　一些目睹現場(chǎng)的人有些顧慮。他們說(shuō)，2002年9月案發(fā)之后，曾經(jīng)有人到現場(chǎng)威脅證人“不要管閑事!”一位劉姓目擊證人說(shuō)，當初他按了手印的真實(shí)證言，后來(lái)卻消失了。后來(lái)，專(zhuān)案組再一次找到劉某，希望他重新提供書(shū)面證據，可劉推脫了。原來(lái)，劉某此前遭到了威脅警告。

　　專(zhuān)案組干警隱約看到，一樁原本并不復雜的案件，在復雜的關(guān)系網(wǎng)中變得撲朔迷離，不過(guò)，此案的真實(shí)面目也逐漸顯露出來(lái)了。2008年，瀘州市中級法院重新審理此案，今年1月21日，法院作出判決:以故意殺人罪判處潘廷崗無(wú)期徒刑，剝奪政治權利終身;判處徐懷平有期徒刑十九年，剝奪政治權利八年;以尋釁滋事罪、包庇罪分別判處沈磊、田春、楊茂有期徒刑二年至三年;雷鳴和鄭登軍因犯包庇罪，分別被判處有期徒刑一年，罰金1萬(wàn)元和有期徒刑一年，緩刑二年。

　　至此，當初殺害王進(jìn)的五個(gè)兇手，事隔七年后，全部受到了法律的懲罰。在王光春、黃桂芳夫婦看來(lái)，沒(méi)有這份判決，兒子一定死不瞑目。

　　記者了解到，今年1月24日，瀘州市檢察院以法院量刑畸輕為由提起抗訴，目前四川省高級法院正在重新審查此案。