本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)龍泉4月23日電(記者 袁爽 實(shí)習生 董齊 通訊員 任正東)狗咬人的官司很常見(jiàn),但受了驚嚇的狗再去咬人的官司卻不常見(jiàn)。近日,在浙江省龍泉市一個(gè)受到驚嚇的狗咬人的官司引起了當地民眾極大的關(guān)注,最終龍泉法院判決狗主人吳某賠償劉某(受害人)人民幣13514.5元。
據了解,去年7月7日晚上,季某開(kāi)著(zhù)面包車(chē)行駛在龍泉八都鎮外的公路上。因天色昏暗,躲閃不及,撞到了一條橫穿公路的狗。這時(shí)狗主人吳某的鄰居劉某走了過(guò)來(lái),意外的事情就在這一刻發(fā)生了,倒地抽搐的狗猛然躥起,狠狠地在劉某小腿上咬了一口,隨后倒地而亡。這一口咬得劉某住院22天,醫藥費花了上萬(wàn)。
一般的狗咬人官司,賠償是根據責任認定來(lái)分的!睹穹ㄍ▌t》中規定,飼養的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養人或管理人應承擔民事責任。所以,劉某就是以這個(gè)理由向吳某索要賠償。
但狗主人吳某認為“這次咬人情況特殊啊”,因為這條狗已經(jīng)放養了兩年,一直性情溫順,從來(lái)沒(méi)出現過(guò)類(lèi)似的咬人劣跡。這次是因為被車(chē)撞得亂了性情才去咬人的。他不應該賠償。
而面包車(chē)季某認為,他一沒(méi)超速,二沒(méi)亂走道,沒(méi)有違反任何交通規則,是狗突然竄出來(lái)才被撞的。后頭狗咬人他也不可能預測到,怎么能也有過(guò)錯呢,完全是個(gè)意外,如果一定要說(shuō)責任的話(huà),應該是吳某承擔,沒(méi)管牢自家的狗。
最終龍泉法院認為,被告吳某作為動(dòng)物飼養人未能看管好自己飼養的狗,以致該只狗竄到公路上被被告季某的車(chē)輛撞傷受驚后咬傷原告,而且原告對損害結果的發(fā)生又無(wú)過(guò)錯,故被告吳某應當對原告所造成的損害承擔民事責任。判決狗主人吳某賠償劉某人民幣13514.5元。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved