中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　4月23日，一度鬧得沸沸揚揚的江蘇省無(wú)錫市首例博客侵權案以原被告雙方握手言和告終。雙方達成民事調解協(xié)議書(shū)，由被告支付原告精神撫慰金120元，并向原告賠禮道謙，訴訟費180元由被告負擔。

　　博客侵權，在無(wú)錫乃至全國，都還是件新鮮事。這件事的起因還得從半年前說(shuō)起。

　　3篇文章惹來(lái)官司

　　無(wú)錫市民潘某怎么也沒(méi)想到，自己在博客里發(fā)表的3篇文章竟然給自己惹來(lái)了一場(chǎng)官司。

　　潘某經(jīng)營(yíng)的洗衣店受到了環(huán)保部門(mén)的突擊檢查。事后，潘某通過(guò)小道消息得知，舉報人是洗染業(yè)服務(wù)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)薛某。于是，潘某在自己的博客上發(fā)表了3篇火藥味十足的文章：《清理門(mén)戶(hù)，鏟除內奸》、《洗滌協(xié)會(huì )究竟是在為誰(shuí)辦事情》、《無(wú)錫洗滌協(xié)會(huì )里出了個(gè)漢奸》，矛頭直指薛某，說(shuō)薛某有貪污公款、私刻公章等行為，是協(xié)會(huì )“內奸”，并聲稱(chēng)協(xié)會(huì )已經(jīng)“罷免”了薛某的洗衣協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)職務(wù)。

　　當無(wú)意中發(fā)現潘某發(fā)出的上述言論后，薛某感到異常憤怒，認為這給自己的聲譽(yù)和工作造成了極大的負面影響。同時(shí)，他發(fā)現，潘某的文章在博客發(fā)表后，洗染業(yè)協(xié)會(huì )的會(huì )員開(kāi)始對自己品頭論足，甚至對自己的人品產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　于是，薛某迅速與潘某交涉，要求對方刪除文章，消除影響，并公開(kāi)道歉。但是，薛某的要求遭到了潘某的拒絕。

　　一氣之下，薛某將潘某告上法庭，要求停止對原告名譽(yù)權的侵害，刪除博客侵權文章，在博客、國家級報紙網(wǎng)絡(luò )刊登文章向其公開(kāi)賠禮道歉，并要求被告賠償公證費、律師代理費、精神損害撫慰金合計12500元。

　　2008年11月4日，無(wú)錫市北塘區人民法院受理了此案，后由于被告稱(chēng)經(jīng)常住宿地在南長(cháng)，案件轉到南長(cháng)區人民法院，并于2009年3月20日開(kāi)庭審理。

　　3件證據左右官司

　　一份公證書(shū)、兩段電話(huà)錄音、一張《揚子晚報》，原告代理律師楊和龍在庭審中提交了3份證據。楊和龍表示，正是這3份證據，在本案的審理過(guò)程中起到了關(guān)鍵的作用，也使得案件向著(zhù)有利于原告的方向發(fā)展。

　　庭審中，被告潘某極力否認自己是博客的博主，否認博客上的侵權文章是自己所為，甚至否認博客文章存在侵權事實(shí)。法庭上，原被告雙方都提供了相關(guān)博客文章的網(wǎng)頁(yè)保全公證書(shū)。不同的是，被告方的公證書(shū)中，博客文章所涉及的只是“薛某”，而不是原告的全名；原告方的公證書(shū)中，3篇文章里不僅清楚地寫(xiě)著(zhù)原告的全名，網(wǎng)頁(yè)上還顯示有被告的QQ號、手機號。而且，原告方出具的公證書(shū)，公證時(shí)間比被告方的公證時(shí)間稍早。

　　據此，原告律師認為，被告是就修改后的博客作了公證。

　　原告律師還出具了兩段錄音證據。兩段錄音分別是原告撥打被告手機后，雙方就博客侵權事宜進(jìn)行交涉的談話(huà)，通話(huà)內容表明了上述3篇博客文章是潘某所為。

　　此外，原告律師還將《揚子晚報》上的報道作為證據提交給了法庭，并提請法庭請《揚子晚報》的記者出庭作證。

　　多次調解雙方言和

　　盡管庭審時(shí)雙方唇槍舌劍，激烈較量，但法官在審理案件時(shí)認為，雙方的矛盾并不是沒(méi)有和解的可能。第一次開(kāi)庭結束后，法官就對原被告進(jìn)行現場(chǎng)調解，希望雙方本著(zhù)以和為貴的態(tài)度，化干戈為玉帛�？墒请p方一時(shí)都在氣頭上，對法官的建議并沒(méi)有采納。

　　事后，法官又多次主動(dòng)打電話(huà)召集原告、被告進(jìn)行調解，并動(dòng)員洗染業(yè)協(xié)會(huì )的成員出面，擔當雙方的“和事佬”。

　　被告方表示，愿意在自己的承認不作為證據的情況下，承認博客是自己寫(xiě)的，并向原告進(jìn)行賠禮道歉，但拒絕進(jìn)行經(jīng)濟賠償。行業(yè)協(xié)會(huì )有關(guān)負責人表示，愿意代替被告支付給原告的一部分賠償費用。但原告方則堅持，被告的承認必須經(jīng)調解書(shū)確認，賠償費用也必須由被告出，雙方僵持不下。

　　最終，在法官、原告律師、行業(yè)協(xié)會(huì )領(lǐng)導的反復協(xié)調下，雙方分別做出了讓步。被告在新聞?dòng)浾攥F場(chǎng)錄像、行業(yè)協(xié)會(huì )領(lǐng)導和部分會(huì )員見(jiàn)證的情況下，承認了自己的侵權行為，并向原告進(jìn)行了賠禮道歉；原告則放棄了大部分的經(jīng)濟賠償要求，只是象征性地收取了一些精神賠償費。

　　一場(chǎng)拉鋸戰，最終以調解方式結案，雙方對此結果都表示滿(mǎn)意。

　　說(shuō)奇

　　“隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )在生活中日益普及，原本被稱(chēng)為虛擬空間的網(wǎng)上社區已經(jīng)和現實(shí)密切相連，由此而引發(fā)的侵權糾紛也頻頻出現。言論自由不等于侵權自由，如果有第三人知道發(fā)生在虛擬空間的名譽(yù)侵權案的被侵權人是誰(shuí)，就可以認為被侵權人的名譽(yù)權受到侵害。網(wǎng)絡(luò )不能因為其特殊性就排斥法律對它的管轄�！背修k此案的法官這樣提醒廣大博主。

　　如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò )侵權案件，如何保全證據？法律界人士建議，除了及時(shí)把侵權博客文章打印下來(lái)作為證據外，當事人還要注意公證證據保全。因為這些網(wǎng)上侵權證據很容易被毀滅丟失，不注意及時(shí)驗證提取，就很難向公安機關(guān)及審判機關(guān)提供有效的證據。(陳瑜 王志高 丁國鋒)