本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
多家媒體近期報道,深圳城管遇刺事件發(fā)生后,該執法隊已經(jīng)按上級部署,讓每名一線(xiàn)隊員都能穿上防刺背心,并學(xué)習擒拿、防身術(shù),以提高自我保護能力。城管隊員遇刺自然是不幸的事件,但遇刺事件發(fā)生后謀求打造堅兵厚甲,練就高強武藝以應對新的危機,則是不幸中的不幸。筆者擔心的是,這種城管與小販進(jìn)行“軍備競賽”的“冷戰思維”,最終將會(huì )導致更多悲劇。
看《漢書(shū)》名篇《論貴粟疏》就知道,數千年前,中國士大夫已知道了“以民為本”的重要,如果“腹饑不得食,膚寒不得衣,雖慈母不能保其子,君安能以有其民哉!”。因此,提出要“薄賦斂,廣畜積”,給人民以生存的空間,使人民口袋里有錢(qián),這比臉面更重要。
城管作風(fēng)有著(zhù)多重深層原因,一方面市容關(guān)系到城市管理者的政績(jì)和臉面,而外來(lái)小販的飽暖卻無(wú)需有人負責,另一方面,城管加強控制亦有利可圖,罰沒(méi)收入曾經(jīng)是城管工資獎金的重要來(lái)源。執法潛規則不是該不該罰,而常常是盡量找理由罰。所以,一直以來(lái),在處理小販“違章經(jīng)營(yíng)”的時(shí)候,比如《城管執法操作實(shí)務(wù)》這本教科書(shū)中所言,城管人員一般都是連人帶物,“以超短快捷的連環(huán)式動(dòng)作一次性做完,不留尾巴”。但得道多助,失道寡助,社會(huì )的主流價(jià)值觀(guān)將決定大多數人會(huì )站在誰(shuí)的一邊。
在全世界,城管大概是中國的特色,以致當它的“戰績(jì)”引發(fā)外媒關(guān)注時(shí),只好以“chengguan”來(lái)音譯。據筆者了解,我國香港亦沒(méi)有城管這個(gè)職業(yè)。在香港,內地城管所涉事情一部分屬于警察的職責,關(guān)鍵的問(wèn)題是,香港政府的指導思想幾乎是“哄”著(zhù)這些小販,生怕他們不再做了,且他們無(wú)需交稅,政府為支持有困難市民實(shí)現自食其力提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)(如免費培訓),在小販聚集的地方增派警察維護安全等,政府認為市民自食其力是對政府的貢獻,政府應當感謝才對。如果沒(méi)有事做,政府將需要向這些市民每人每月提供3000元左右“綜援”。這是香港政府每年的巨額財政開(kāi)支。
城管的霸道作風(fēng)時(shí)有耳聞,那些最需要從制度上給予同情、幫助與關(guān)懷的小販,每每成為制度傷害的對象。這就是以市容為本的價(jià)值觀(guān)所造成的惡果。其實(shí),在民生面前,市容是可以作出一些犧牲的。如果一座城市缺乏包容和關(guān)懷,街道再寬敞,也只能體現傲慢和冷漠。有些實(shí)際問(wèn)題可能需要各方妥協(xié),但只要心里有“民”,就能讓“民”參與決策,找到兩全辦法。
城管的一舉一動(dòng)盡在人民的視野之中,討論城管的存廢問(wèn)題亦不是天方夜譚。如果以民為本,城管就應卸鋼盔,棄警棍,丟掉防刺背心,去暴力化,回歸城管的服務(wù)功能。如果仍然堅持“以市容為本”,那就會(huì )繼續“窮兵黷武”!
□方禮綱(香港理工大學(xué)社會(huì )管理碩士)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved