本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
5月3日,一個(gè)廣西男人坐在廣州海珠橋頂訴苦,自稱(chēng)兒子在三元里走失,至今沒(méi)有找到。公安及消防部門(mén)在一小時(shí)后成功將其勸下,事故造成海珠橋大堵塞。
33天內8次———海珠橋上跳橋秀愈演愈密,成了市民和關(guān)人士關(guān)注和熱議的話(huà)題。
8次跳橋秀浪費多少人力物力?
據初步估算,8次跳橋秀共耗時(shí)13.5小時(shí),消防部門(mén)共出動(dòng)49名消防員,8輛云梯車(chē)和8個(gè)22米的氣墊。記者觀(guān)察,每次處理跳橋秀,還需幾名水警、20至30名交警、10名派出所民警、一輛120救護車(chē)配1名醫生2名護士。
有市民算了一筆賬:按照海珠橋一個(gè)小時(shí)通行1.6萬(wàn)車(chē)次計算,就算每車(chē)平均只有3個(gè)人,仍有4.8萬(wàn)人受到影響,每個(gè)人平均浪費1個(gè)小時(shí),就耗費了4.8萬(wàn)個(gè)小時(shí)。按平均工資每小時(shí)15元計算,共浪費了72萬(wàn)元。如果加上其他成本,造成的經(jīng)濟損失起碼超過(guò)百萬(wàn)元。
“真正想自殺的人,大都會(huì )選擇靜靜進(jìn)行。誰(shuí)見(jiàn)過(guò)海珠橋跳橋秀死成了?”有市民提出尖銳質(zhì)疑。
一位多次參與這類(lèi)事件談判的民警分析,跳橋秀者都是希望以張揚的方法使自身的難題得到媒體、社會(huì )的關(guān)注。隨著(zhù)這類(lèi)作秀越來(lái)越多,警方也注意到群眾對這類(lèi)作秀行為越來(lái)越反感。
對這種作秀行為,警方依據治安管理處罰法,可作出10~15日的治安拘留處罰;對多次以尋死方式嚴重擾亂公共秩序的違法人員,可將其送勞動(dòng)教養。不過(guò),一些市民認為,這種處罰對作秀者威懾力不足。
呼吁志愿者參與心理疏導
廣東省政府參事王則楚認為,跳橋秀是社會(huì )浮躁心態(tài)的表現。跳橋者抱怨的問(wèn)題是不是應該解決、能不能解決和怎樣解決可以逐步商量,但相關(guān)防范工作卻刻不容緩。廣東省人大代表、著(zhù)名律師朱列玉建議多設立一些社會(huì )心理咨詢(xún)的機構,組織志愿者參與疏導,像香港這類(lèi)機構就很多,但內地還很缺乏。
王則楚分析道,老百姓上訪(fǎng)時(shí),如果多化解一些矛盾,把能解決的問(wèn)題解決好,以跳橋方式吸引眼球現象就會(huì )減少。媒體對于這類(lèi)事件的報道,也應在關(guān)注爬橋者訴求的同時(shí),傳達這種行為對民眾的人侵害,不應該鼓勵這種行為。(本報記者謝慶!(shí)習生譚潔統籌張蜀梅)
8場(chǎng)跳橋秀全記錄
4月1日,一名男子背著(zhù)一女?huà)肷蠘?稱(chēng)妻子遇車(chē)禍而肇事司機逃逸,想討說(shuō)法,導致海珠橋由北往南的車(chē)道封鎖超過(guò)一小時(shí)。
4月8日,來(lái)自南海平洲的男子譚某稱(chēng)被老板迫害投訴無(wú)門(mén),爬上海珠橋,導致雙向車(chē)道封閉近3個(gè)小時(shí)。
4月14日,來(lái)自惠州的周姓兩兄弟因家中200畝果林遭人砍伐,因投訴無(wú)門(mén)上橋,海珠橋北往南方向嚴重堵塞。
4月21日,一名來(lái)自花都的中年男子因生計問(wèn)題爬上橋,導致橋上雙向車(chē)道封閉一個(gè)半小時(shí)。
4月25日,一名身穿警服的男子爬上廣州海珠橋的鋼架,由北往南車(chē)道被封鎖,男子兩小時(shí)后獲救。
4月28日,一名男子因醫療糾紛爬上海珠橋,致使該橋雙向車(chē)道被迫封閉近兩個(gè)小時(shí)。
5月2日,一名男子因為房屋拆遷賠償不合理爬上海珠橋,導致塞車(chē)1個(gè)多小時(shí)。
5月3日,一名中年男子因兒子走失未找到而作跳橋秀,導致交通堵塞近1個(gè)半小時(shí)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved