本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“快五年了,我岳父往返河北三河130多次,找單位,找法院,光差旅費就花了兩萬(wàn)五千多元,卻沒(méi)有拿回一分錢(qián),家里因此欠了不少債,F在,他上了歲數,身體又不好,跑不動(dòng)了,輪到我們跑了?墒,跑到哪天才是個(gè)頭呀?”日前,說(shuō)起岳父李樹(shù)貴的遭遇,小吳悲憤不已。
“好不容易打贏(yíng)官司,卻得到一個(gè)無(wú)法執行的判決。這不等于白判嗎?”小吳說(shuō)他想不通。
退休之前,被單位除名
1958年,李樹(shù)貴參加工作,在北京761廠(chǎng)工作。1960年參軍,1965年復員后又回到761廠(chǎng)。1987年,調到地處河北省三河市的路橋集團第一公路工程局第五工程公司(下稱(chēng)“五公司”)。五公司,是李樹(shù)貴最后的“東家”,也是本案的被告。
“調過(guò)來(lái)幾乎沒(méi)上班,公司領(lǐng)導說(shuō)單位不景氣,讓我放假回家,等通知再上班。一個(gè)大活人,整天沒(méi)活干,心里空蕩蕩的。我都記不清找了公司多少回,要求回來(lái)上班,但每次得到的回答都是‘再等等’!
在“再等等”中,時(shí)間來(lái)到2002年7月,李樹(shù)貴年滿(mǎn)60歲!笆畮啄隂](méi)上班,想起來(lái)就難受。十幾年,單位從沒(méi)支付過(guò)工資。單位有困難,我體諒,也認了。參加工作幾十年,眼下到了退休年齡,就想著(zhù)辦個(gè)退休手續,有了退休金,多多少少,晚年總歸有個(gè)保障!
然而,當李樹(shù)貴來(lái)到單位辦理退休手續時(shí),卻被告知:單位已于2002年1月將他除名了。
“為什么除名啊?從來(lái)沒(méi)有人告訴過(guò)我這事兒呀?”李樹(shù)貴一下子蒙了。
判決“恢復職工待遇”
和單位沒(méi)談通;申請勞動(dòng)仲裁,敗訴。打官司,是李樹(shù)貴面前唯一的路。
“我跟法院說(shuō),就倆要求:補上這些年工資,辦理退休手續。咱不是無(wú)理取鬧的人,否則,單位十幾年不讓上班,不早鬧翻天了?”李樹(shù)貴說(shuō)。
庭審過(guò)程中,被告五公司提出,李樹(shù)貴被公司除名,是因為他無(wú)故離職。被除名后,雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系,請求給付1987年以來(lái)的工資,無(wú)事實(shí)依據;他不再是單位職工,當然也就不能辦理退休手續。
李樹(shù)貴和五公司并沒(méi)有簽訂正式勞動(dòng)合同,但對于他曾是公司職工,雙方?jīng)]有異議。法院據此認為:“原被告雙方具有勞動(dòng)關(guān)系,被告主張已對原告作出除名決定因五公司對原告作出除名決定前,未予書(shū)面形式通知原告回單位,且五公司對原告除名時(shí),未以書(shū)面形式將除名決定書(shū)送予原告,因此,五公司對原告的除名不成立!
2004年11月,河北省三河市法院作出判決:“恢復原告李樹(shù)貴在被告路橋集團第一公路工程局第五工程公司的職工待遇!
“那天是11月24日。這個(gè)日子,我一輩子也忘不了!睆哪翘炱,笑容,重新回到李樹(shù)貴的臉上。
“執行標的不明確”無(wú)法執行
三河市法院一審判決后,李樹(shù)貴和五公司雙方均未在法定期限內提出上訴,判決生效。
“既然法院判了,按照判決執行就行了!崩顦(shù)貴和家人很樂(lè )觀(guān)。但事實(shí)證明,他們樂(lè )觀(guān)得太早了。
五公司不執行“恢復職工待遇”的判決。記者聯(lián)系五公司,想聽(tīng)一聽(tīng)他們對判決的看法,以及為什么不執行判決。辦公室同志說(shuō)“請示領(lǐng)導再作回應”,記者留下電話(huà)。等待數日,沒(méi)有回音,于是,記者再次撥通辦公室電話(huà),被告知“可找喬科長(cháng)(音)了解情況”,并告訴記者分機號。記者多次撥打,或無(wú)人接聽(tīng),或“喬科長(cháng)”不在辦公室,記者只好留下自己的聯(lián)系方式,請他的同事轉告“喬科長(cháng)”,方便時(shí)回個(gè)電話(huà)。但直到發(fā)稿,也未得到回應。
公司不執行,那就找法院。2005年,李樹(shù)貴向三河市法院申請強制執行!斑@幾年,我往三河跑了130多趟,執行法官也沒(méi)少給公司打電話(huà)催,但一直沒(méi)有進(jìn)展!
2009年2月,三河市法院(2005)作出民事裁定書(shū)(三執字第1002號),認定“判決書(shū)主文的執行標的不明確”,據此裁定駁回執行申請。執行工作,戛然而止。
如何理解“判決書(shū)主文的執行標的不明確”?當事人2005年提出強制執行申請,為什么4年后才作出駁回的裁定?對于上述問(wèn)題,記者向三河市法院執行庭法官求證,被告知采訪(fǎng)須通過(guò)該院新聞發(fā)言人。新聞發(fā)言人留下記者電話(huà),之后再無(wú)下文。發(fā)稿前,記者多次撥打發(fā)言人辦公電話(huà),一直無(wú)人接聽(tīng)。
5年后,終點(diǎn)回到起點(diǎn)
雖然作出駁回執行的裁定,三河市法院并沒(méi)有將案件一推了之!罢f(shuō)句良心話(huà),三河市法院執行庭法官也沒(méi)少為這個(gè)案子操心!2009年春節之后,李樹(shù)貴的女婿小吳往三河跑了很多趟,一次次和法院溝通。他說(shuō),法官付出的努力,他看得著(zhù),并把感激留在心里。
法官先是建議回到勞動(dòng)仲裁,申請把執行標的仲裁明確,算清數額,法院就可執行。3月26日,李樹(shù)貴向三河市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提交仲裁申請。4月17日,勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )作出不予受理案件通知書(shū),理由是“申請時(shí)效已過(guò)”。
仲裁的路沒(méi)走通,法官讓李樹(shù)貴重新寫(xiě)了民事訴狀,將訴訟請求寫(xiě)明確,再打一次官司。記者看到,在這份民事訴狀中,李樹(shù)貴向五公司提出七項訴訟請求:補繳養老保險,辦理退休;補發(fā)生活費;補發(fā)企業(yè)補助;子女接班;補發(fā)養老退休金;報銷(xiāo)5年來(lái)130余次往返三河的費用;補發(fā)過(guò)節費、取暖費。
5月4日,小吳給記者打來(lái)電話(huà),說(shuō)三河市法院通知他們,已經(jīng)立案受理他們的起訴,并將于5月15日開(kāi)庭!斑@回真的能解決問(wèn)題嗎?”小吳的語(yǔ)氣中,充滿(mǎn)期待,也充滿(mǎn)不安。
對于本案,本報將繼續關(guān)注。(李曙明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved