本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
北京一教材研究機構編撰的英語(yǔ)系列教材,被廣東省東莞市步步高教育電子產(chǎn)品有限公司(下稱(chēng)步步高公司)制作成專(zhuān)用文件格式供用戶(hù)下載,并將這些文件提供給代理商進(jìn)行復制、傳播。近日,安徽省高級人民法院終審判決步步高公司構成侵權并賠款8萬(wàn)元。
北京市仁愛(ài)教育研究所(下稱(chēng)仁愛(ài)研究所)是仁愛(ài)版義務(wù)教育課程標準實(shí)驗教科書(shū)《英語(yǔ)》系列教材(以下稱(chēng)仁愛(ài)版《英語(yǔ)》教材)的著(zhù)作權人。2007年1月31日,仁愛(ài)研究所的委托代理人與公證員一起來(lái)到合肥百勝電子有限責任公司(下稱(chēng)合肥百勝公司)設置專(zhuān)柜銷(xiāo)售“步步高”電子產(chǎn)品的安徽百大電器連鎖有限公司花園街店(下稱(chēng)百大花園街店),用1398元購買(mǎi)了一臺“步步高”外語(yǔ)通9288T型電子詞典。當天下午,合肥百勝公司工作人員將電腦內存儲的有關(guān)仁愛(ài)版《英語(yǔ)》教材的文件下載到涉案電子詞典中。后仁愛(ài)研究所將步步高公司、合肥百勝公司、百大花園街店告至合肥市中級人民法院,請求法院判令步步高公司立即停止任何形式的復制、傳播等侵犯仁愛(ài)版《英語(yǔ)》教材、教科書(shū)錄音帶著(zhù)作權的行為,合肥百勝公司、百大花園街店立即停止相關(guān)侵權行為,同時(shí)要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬(wàn)元。
一審法院審理后認為,經(jīng)步步高公司委托,合肥百勝公司向“步步高”電子詞典的購買(mǎi)者、使用者提供涉案電子教輔讀物。這些教輔大量再現了仁愛(ài)研究所教材內容,應為侵權作品。步步高公司上述侵權行為,促進(jìn)了其電子詞典的銷(xiāo)售,增強了營(yíng)利能力,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。由于仁愛(ài)研究所并未舉證證明其遭受的實(shí)際損失及步步高公司違法所得情況,故無(wú)法以權利人受損或者侵權人獲利的方法確定侵權賠償額。法院一審判令步步高公司向仁愛(ài)研究所賠償經(jīng)濟損失4萬(wàn)元,合肥百勝公司停止實(shí)施侵權下載行為。法院一審認定,百大花園街店銷(xiāo)售的“步步高”9288T外語(yǔ)通電子詞典并未涉及侵權內容,故仁愛(ài)研究所針對百大花園街店的訴訟請求,法院不予支持。
仁愛(ài)研究所不服一審判決,提起上訴。作者: 周瑞平 張紅生
判詞精要
原審判決賠償額過(guò)低
安徽高院審理后認為,仁愛(ài)研究所的涉案教材經(jīng)過(guò)立項審批、編寫(xiě)、審定、實(shí)驗、試用等諸多環(huán)節,既凝聚著(zhù)創(chuàng )作者的大量心血,也支出了高額成本。而鑒于步步高公司侵權范圍之大、侵權內容之多,其低廉的違法成本必然使得著(zhù)作權人得不償失。對經(jīng)營(yíng)者而言,電子教輔僅為載體,銷(xiāo)售電子詞典以賺取利潤才是目的;對消費者而言,學(xué)習英語(yǔ)是目的,電子詞典僅為載體。而消費者在購買(mǎi)電子詞典后才能獲得相應教輔材料。因此,步步高公司提供教輔下載服務(wù),名為免費,實(shí)為促銷(xiāo)電子詞典的手段。由此,教輔實(shí)際增加了電子詞典的商業(yè)價(jià)值,促進(jìn)了銷(xiāo)售?梢(jiàn),涉案每臺電子詞典的1398元的售價(jià)實(shí)質(zhì)包含著(zhù)他人教材的價(jià)值。仁愛(ài)研究所在維權活動(dòng)中已支出較高的合理費用。原審法院酌定的4萬(wàn)元賠償額顯然過(guò)低。據此,根據著(zhù)作權的作品性質(zhì),侵權人侵權的性質(zhì)、期間、后果,以及相關(guān)制止侵權的合理費用等因素,終審判決步步高公司賠償仁愛(ài)研究所經(jīng)濟損失8萬(wàn)元。(安 健)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved