本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
豪車(chē)大修花掉87萬(wàn) 保險公司拒賠
拒賠理由:出車(chē)禍時(shí)該車(chē)行駛證過(guò)期了
141萬(wàn)的豪車(chē)剛買(mǎi)一個(gè)多月就發(fā)生事故,大修一番后花了87萬(wàn)余元。此后,保險公司對此拒絕理賠,原因是車(chē)主的臨時(shí)行駛證存在是否過(guò)期的爭議(需鑒定)。
昨日上午,西崗區法院審理了這起保險合同糾紛案。
豪車(chē)受損保險公司拒賠
庭審中,身為某公司董事長(cháng)的方先生訴稱(chēng),自己于去年2月4日花費141萬(wàn)元購置了一臺奧迪A8轎車(chē)。同年3月17日,方先生駕駛該車(chē)在開(kāi)發(fā)區某路段與另一車(chē)相撞,導致該車(chē)嚴重受損,維修花費87萬(wàn)余元。
據了解,方先生購車(chē)后在我市某保險公司為該車(chē)辦理了全額保險,并支付了保險費3萬(wàn)余元,所以方先生一直等待保險公司理賠。但今年3月3日,方先生等到的是保險公司的拒賠通知。方先生將保險公司告上法庭,要求對方支付車(chē)輛保險理賠金87萬(wàn)余元。
臨時(shí)行駛證過(guò)期成“病根”
被告保險公司當庭辯稱(chēng),保險合同中雙方在保險條款中約定:“下列原因造成保險車(chē)輛的損失,保險人不負責賠償:……發(fā)生交通事故時(shí)保險車(chē)輛沒(méi)有公安交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證和號牌……”原告發(fā)生交通事故時(shí)車(chē)輛的臨時(shí)行駛證可能過(guò)期,依據保險條款,保險公司應免賠。
保險公司當庭還向法庭提供該車(chē)臨時(shí)行駛證復印件,試圖說(shuō)明,該臨時(shí)行駛證的辦理日期原為“2月11日”,但后被人為篡改為“2月17日”。臨時(shí)行駛證的有效期為30天,而撞車(chē)事故發(fā)生于3月17日。也就是說(shuō),原告在臨時(shí)行駛證已經(jīng)過(guò)期的情況下,違法上路行駛。目前,保險公司已經(jīng)申請對該臨時(shí)行駛證進(jìn)行鑒定。
一個(gè)部件引發(fā)整場(chǎng)訴訟?
方先生在庭審時(shí)稱(chēng),被告保險公司起初是想進(jìn)行賠付的。當時(shí),4S店要為該車(chē)更換一個(gè)重要部件,需花費20余萬(wàn)元,保險公司提出由其代為購買(mǎi),可節省10萬(wàn)余元費用。方先生拒絕了這一提議。此后,保險公司便開(kāi)始拒絕理賠。這一說(shuō)法遭到保險公司當庭否認。
此外,方先生的代理人還向法庭提供了一份中山區人民法院對類(lèi)似保險糾紛的判決,在該份判決中,保險公司輸掉了官司,對保險人進(jìn)行了賠付。但保險公司方面表示,每個(gè)案件都有其特殊性,執法者對法律的認識也存在差別,所以該案例不能成為本案判決的標準。
昨日,法庭沒(méi)有當庭進(jìn)行宣判!
-精彩庭辯
這個(gè)“沒(méi)有”如何理解
原告:臨時(shí)行駛證是否過(guò)期并不影響保險公司的理賠行為,因為保險條款中保險公司的相關(guān)免責條款為“發(fā)生交通事故時(shí)保險車(chē)輛沒(méi)有公安交通管理部門(mén)核發(fā)的行駛證和號牌”,強調的是“有”或“沒(méi)有”的問(wèn)題,而不是“過(guò)期”或“不過(guò)期”的問(wèn)題!斑^(guò)期”或“不過(guò)期”是交警部門(mén)管理的范圍,而不是保險公司管理的范圍。
被告:“有”或“沒(méi)有”應該是“有效”或“無(wú)效”之意,過(guò)期的臨時(shí)行駛證已經(jīng)“無(wú)效”,所以保險公司可免賠。對于此種爭議,原告方表示,根據《合同法》的相關(guān)規定,當事雙方對格式條款的理解如存在爭議,應偏向于不提供格式合同的一方理解。記者李儀
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved