本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
羅彩霞事件的初告一段落,除讓我們歡呼輿論監督的凱旋之外,更重要的是,一方面,應該反思公權被少數人濫用失控的現實(shí)原因,尋求恒常有效地維護個(gè)體公民權利的有力保障;另一方面,從社會(huì )領(lǐng)域而言,這個(gè)事件讓我們看到個(gè)體的公民意識是公民權利得到伸張不可或缺的精神基因
在輿論的強勢介入下,湖南邵東縣高考錄取轟動(dòng)全國的“真假羅彩霞案”終于初見(jiàn)分曉,冒名頂替者王佳俊的父親王崢嶸被公安機關(guān)刑事拘留,王俊佳和羅彩霞當年的高三班主任張文迪被邵東縣紀委雙規。被冒名頂替達5年之久的羅彩霞日前接受媒體采訪(fǎng),回顧了自己維權前后種種遭遇和心路歷程。
羅彩霞獲知自己的身份被盜用后,曾三次去公安機關(guān)報案,三次被拒絕;她與王家人的交涉亦未能得到任何“面對面的機會(huì )”,王父甚至放話(huà)“認識我是你的榮幸”。這個(gè)“只想拿回自己的一切”的大四女孩,在被一個(gè)地方官員的傲慢和囂張激怒之后,訴諸網(wǎng)絡(luò )引起媒體和社會(huì )的廣泛關(guān)注,事情才得以峰回路轉。
公民權利是由法律賦予的,并由公權體系加以保障的,神圣而不可侵犯。然而,羅彩霞的這種維權經(jīng)歷,非常尖刻地表明當下中國某些基層官員利用公權力對個(gè)體權利的蓄意侵奪或公然漠視,呈現出這些人有恃無(wú)恐、利益盤(pán)根錯節的現實(shí)生態(tài)。在這種生態(tài)下,原本作為公民權利恒常保護閥的公共權力,淪落為一些掌權者謀取私利的強大而便捷的工具。
此等局面,不僅導致公民權利的非常容易被犧牲,而且讓那些意欲維護自己權利的個(gè)體舉步維艱,忍辱負重。羅彩霞的經(jīng)歷很好地映證了這一點(diǎn),她失去了自己人生第一次上大學(xué)的機會(huì ),盡管她“心里就鼓著(zhù)一股勇氣,怎么也要讓別人知道,他這么認為是錯的”,堅持利用合法的途徑討回屬于自己的權利,但歷盡周折皆無(wú)功而返,只是在輿論的支援下才伸張了自己的權利。這讓她在維護了本來(lái)就屬于她的權利之后,殊無(wú)正義得到伸張的激動(dòng)和權益得到恢復的喜悅,有的僅是僥幸成功地松了口氣,以及她這個(gè)年齡罕有的世故心境,“我走過(guò)來(lái)了。而且如果這件事不是在畢業(yè)前被發(fā)現,而是畢業(yè)以后走上社會(huì ),會(huì )更困難,獲得的關(guān)注會(huì )更少,我已經(jīng)很幸運了,我已經(jīng)沒(méi)有必要再去計較太多”,“今天的結果已經(jīng)遠遠出乎我的想象了”,從羅彩霞的這些話(huà)語(yǔ)里不難辨別出她的無(wú)奈,從這種無(wú)奈中又不難體味到對法律正義信任的不足。如果這位青年學(xué)子的心態(tài)氤氳開(kāi)來(lái),成為我們青年的普遍心態(tài),那將是中國法律和政治文化的致命創(chuàng )傷。
況且,攜帶著(zhù)社會(huì )公眾道德判斷的輿論豈能代替理性的法律?如若我們期待公眾輿論長(cháng)久地作為無(wú)所不在的國民法庭,那會(huì )像中外歷史上屢屢發(fā)生的,要么整個(gè)社會(huì )陷入道德討伐泛濫的境地,要么眼看著(zhù)大量的漏網(wǎng)之魚(yú)逍遙法外。
因此,羅彩霞事件的初告一段落,除讓我們歡呼輿論監督的凱旋之外,更重要的是,一方面,應該反思公權被少數人濫用失控的現實(shí)原因,尋求恒常有效地維護個(gè)體公民權利的有力保障;另一方面,從社會(huì )領(lǐng)域而言,這個(gè)事件讓我們看到個(gè)體的公民意識是公民權利得到伸張不可或缺的精神基因。在媒體的訪(fǎng)談中我們讀到,羅彩霞正是首先憑借她“雖千萬(wàn)人而吾往矣”的勇氣,立基在市民社會(huì )領(lǐng)域,激發(fā)起大眾和公權力對個(gè)別權力恣意妄為的口誅筆伐,使來(lái)公眾輿情與政治權力交集在一個(gè)合理的地帶,最終拿回了公民自己私人的東西。(洪慶明)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved