本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)荊門(mén)5月21日電 (吳奇勇 胡兵 劉蓉莉)湖北荊門(mén)掇刀區交通局原副局長(cháng)周華酒后駕車(chē)撞死一人后逃逸,一審被判3年,周華不服,提起上訴。記者昨日從荊門(mén)市中級人民法院獲悉,該院終審裁定以交通肇事罪判周華有期徒刑3年。
今年47歲的周華案發(fā)前任荊門(mén)市掇刀區交通局副局長(cháng)。2008年11月12日下午,周華酒后駕駛一輛公用桑塔納轎車(chē),沿荊潛公路由掇刀區麻城鎮向市區方向行駛,行至星祺石膏公司門(mén)前路段時(shí),與停在公路邊的一輛摩托車(chē)相撞,造成摩托車(chē)駕駛員張某及其妻子趙某受傷,趙某后經(jīng)醫院搶救無(wú)效身亡。事故發(fā)生后,周華開(kāi)著(zhù)肇事車(chē)逃離現場(chǎng),在207國道復線(xiàn)楊家橋附近被民警抓獲。交警部門(mén)認定,周華承擔此次事故的全部責任
今年3月,一審法院以交通肇事罪判處周華有期徒刑3年。周華不服,提出上訴。近日,荊門(mén)市中級人民法院認為,周華違反交通運輸管理法規,酒后駕車(chē)發(fā)生重大事故,致一人身亡,且交通肇事后逃逸,構成交通肇事罪。原判認定事實(shí)清楚,證據確實(shí)充分,量刑適當。遂駁回上訴,維持原判。
庭審摘錄
周華上訴理由:醉酒駕車(chē)的事實(shí)不清 主觀(guān)上不存在肇事逃逸
在二審時(shí),周華及其辯護人提出了兩點(diǎn)意見(jiàn):原判認定周華醉酒駕車(chē)的事實(shí)不清;周華案發(fā)時(shí)因發(fā)病,精神狀態(tài)不佳,主觀(guān)上并不存在肇事逃逸,不應認定為交通肇事逃逸。
二審法院認為,周華醉酒駕駛,有該市一司法鑒定所出具的鑒定檢驗報告書(shū),此鑒定機構和鑒定人具有合法資質(zhì),且鑒定結果能客觀(guān)真實(shí)反映周華案發(fā)時(shí)血液中的酒精含量為每百毫升血液含酒精81.52毫克(醉酒標準為每百毫升血液中含有酒精80毫克),已處于醉酒狀態(tài)。周華在收到該鑒定時(shí)未提出異議,故周華及其辯護人提出的此項上訴及辯護意見(jiàn)不成立。
至于周華提出在案發(fā)時(shí)因發(fā)病,精神狀態(tài)不佳,主觀(guān)上并不存在肇事逃逸,不應認定為交通肇事逃逸的理由。法院經(jīng)查證,發(fā)生交通事故后,肇事小轎車(chē)并沒(méi)有停下來(lái),而是踩了一腳剎車(chē)后繼續向荊門(mén)城區方向開(kāi),結合本案其他證據能證實(shí),周華主觀(guān)上明知駕車(chē)造成了交通事故卻未立即停車(chē),搶救傷員,保護現場(chǎng),反而繼續駕車(chē)逃離事故現場(chǎng),原判認定周華“交通肇事后逃逸”并無(wú)不當,且周華未提交證據證實(shí)案發(fā)時(shí)自己處于病發(fā)狀態(tài),其辯護理由不成立,法院不予采納。
2008年11月12日下午,周華酒后駕駛公車(chē)撞上張某夫婦,致一死一傷。
2008年11月14日,掇刀區政府下文免去周華掇刀區交通局副局長(cháng)職務(wù)。
2008年11月18日,市紀委監察局再次重申,嚴禁黨員領(lǐng)導干部私駕公車(chē),凡經(jīng)發(fā)現并查證屬實(shí)的,一律免職。
2008年11月20日,周華因涉嫌交通肇事罪被掇刀區人民檢察院批準逮捕。
2009年3月,掇刀區人民法院一審以交通肇事罪判處周華有期徒刑3年。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved