背景新聞:央視女記者為落戶(hù)被騙財色 騙子自稱(chēng)國情局長(cháng)
北京戶(hù)口等于從身份到待遇的一次提升。雖然只是相對而言,但比之生活在北京卻擁有其他城市戶(hù)口的人士來(lái)說(shuō),北京戶(hù)口儼然就是一道龍門(mén)。所以,騙子在此下手算是抓到了被騙者的需求。
為取得北京戶(hù)口,20多歲的央視女記者張某被“國情局局長(cháng)”騙財、騙色。日前,假冒“國情局長(cháng)”的程朝俊一審被海淀法院判刑10年半。判決書(shū)顯示,2007年底,在央視工作的張某認識了自稱(chēng)是“國情局局長(cháng)”兼“國情內參總編輯”的程朝俊,并委托程幫忙辦理北京戶(hù)口。在去年4月,程收取張某2萬(wàn)余元。(5月24日《新京報》)
這個(gè)新聞讓人“拍案驚奇”,央視、女記者、騙財、騙色、北京戶(hù)口……這些極具戲劇性的元素結合到一起,想不引起民眾的關(guān)注都難。尤其是“北京戶(hù)口”,此前也曾有不少新聞因此而發(fā)生。
這個(gè)看上去普通的騙子故事中,有點(diǎn)意思的有兩個(gè)地方。其一是騙子的身份并未公布。按照平日里我們讀到的類(lèi)似新聞來(lái)看,這條新聞并未說(shuō)明騙子本來(lái)的身份是什么。央視記者應該算是見(jiàn)多識廣之輩,能夠冒充某類(lèi)身份騙他們,必然有其過(guò)人之處或者某些必然讓人有所相信的原因。
另外一個(gè)值得關(guān)注的地方是“北京戶(hù)口”這個(gè)東西。在我等北京出生、北京上學(xué)、北京工作的人眼中,北京戶(hù)口的擁有似乎是天經(jīng)地義的事,由此也就很難理解在北京工作、生活而沒(méi)有這個(gè)戶(hù)口的同胞對于一個(gè)北京戶(hù)口的渴望。
北京戶(hù)口等于什么呢?首先等于本人在找工作的時(shí)候一種別人無(wú)法比擬的條件,F在很多單位是不會(huì )把“有北京戶(hù)口”當作必要條件之一了,但在實(shí)際操作中,相等條件下,僅此一條就足夠在求職者中具有一定優(yōu)勢。
其次,這個(gè)戶(hù)口等于生活成本的降低。有了北京戶(hù)口,在孩子入托、上學(xué)方面節約下來(lái)的錢(qián)不是一點(diǎn)半點(diǎn),這些錢(qián)如果節約下來(lái)的話(huà),即使在目前大學(xué)學(xué)費如此高昂的情況下,僅憑這些錢(qián)都夠支付義務(wù)教育之外的教育費用了。
錢(qián)或者是可以?huà)甑降,但北京高考的分數線(xiàn)之低是有錢(qián)也買(mǎi)不來(lái)的。北京孩子大學(xué)入學(xué)率之高為全國前列,錄取分數線(xiàn)的差異應該說(shuō)功不可沒(méi)。這點(diǎn)尤其重要,很多人為了求取一個(gè)北京戶(hù)口倒未必是為了自己,而是為了孩子的未來(lái)。
其他諸如經(jīng)濟適用房或者政策性住房等福利條件就更不要說(shuō)了,總之,北京戶(hù)口等于從身份到待遇的一次提升———雖然只是相對而言,但比之擁有其他城市戶(hù)口而生活在北京的人士來(lái)說(shuō),北京戶(hù)口就是魚(yú)躍龍門(mén)的那道龍門(mén)啊。所以,騙子在此下手而財色兩得,倒也不能說(shuō)業(yè)務(wù)不精,算是抓到了被騙者的需求。
取消戶(hù)口的差別是各界早有的呼聲,如何取消與如何面對北京作為首都的特殊地位,自然不是這篇小文所能說(shuō)清的。只是北京畢竟是全國民眾的北京,并且任何具有特殊意義的待遇,都會(huì )成為某些部門(mén)或者某些騙子行動(dòng)時(shí)的籌碼。有鑒于此,主政者更要深思其中的利弊得失才是。
□五岳散人(媒體人)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved