本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
核心提示
4月17日,閆福峰殺人案再次在清河縣法院開(kāi)庭審理。
這樁被清河警方認為辦案扎實(shí)的“鐵案”,已爭訟7年。邢臺中院3次判疑犯死刑,3次被上級法院駁回。
疑犯一審時(shí)爆出曾遭刑訊逼供,辯護人又對證據鏈提出質(zhì)疑,警方?jīng)]檢驗兇器上血跡的DNA;沒(méi)帶疑犯現場(chǎng)指認兇器;沒(méi)帶證人辨認疑犯;也沒(méi)核實(shí)勒索電話(huà)是否為疑犯供認的號碼。
針對第三次死刑判決,最高法以“證據不足”未核準。
如今,一面是疑犯不停喊冤,一面是被害人家屬陷入更深的悲憤和仇恨中。
4月17日10時(shí)45分,清河縣法院內,閆福峰被押上法庭。
旁聽(tīng)席上,被害人家屬開(kāi)始破口大罵,并有人試圖向他沖去,被法警制止。
閆福峰因2002年8月16日,涉嫌殺人,被提請公訴。7年中,邢臺市中級法院已三次判其死刑。但均被發(fā)回重審。
最后一次,由最高法以“事實(shí)不清,證據不足”未核準。
4月17日,閆福峰案已是第三次發(fā)回重審開(kāi)庭審理。
而“事實(shí)不清,證據不足”,也是許榮持有的觀(guān)點(diǎn)。
許榮是北京中潤律師事務(wù)所律師,目前是閆福峰辯護人。她認為,正是警方當年辦案草率,才使得案件經(jīng)歷這么多年后,還是一筆糊涂賬。
殺人疑兇一天內招供
筆錄中閆福峰承認殺人劫財;案卷顯示警方按閆供述找到兇器,并獲證人供詞
“據我們了解,這起案子辦得相當扎實(shí)!4月20日,清河公安局政治處主任張志勇說(shuō)。但他也表示,辦理閆福峰案的警員因年代久遠,記憶不清,不便接受采訪(fǎng),“一切以案卷為準”。
案卷顯示:當初該案告破只用了一天。
2002年8月17日凌晨,清河縣李風(fēng)可報案,姐姐李鳳芹失蹤,隨后有人來(lái)電,勒索50萬(wàn)。
調查中,李鳳芹的親戚苗雙榮向警方透露,李鳳芹曾提及,同村的閆福峰約她8月16日去看一批來(lái)路不正的羊絨。
當日閆福峰被抓。
也就在前一日下午,李鳳芹在南宮市的一塊高粱地里被發(fā)現。她腦漿迸裂,只剩下一絲呼吸,在送往醫院的途中,死亡。
8月18日,閆福峰供認,人是他殺的。
在他當日的訊問(wèn)筆錄中,閆福峰供述了作案經(jīng)過(guò):
8月16日早晨,閆福峰與李鳳芹相約買(mǎi)羊絨。兩人去羊絨商張松田家看貨后,閆福峰先騙李將20萬(wàn)存于自己賬戶(hù),又將前一天購于縣城藥店的安眠藥溶入飲料,騙李鳳芹喝下。隨后,閆福峰將其載到南宮市田地,用斧頭砸死。晚上,又去李鳳芹家,幫助找人。離開(kāi)李家后,驅車(chē)去縣城,用公用電話(huà),勒索李的家人。遂回家,焚燒作案時(shí)的衣物,將斧子棄于村邊垃圾堆。
案卷顯示,照閆福峰供述,警方找到斧子、焚燒物;并詢(xún)問(wèn)了張松田、藥店營(yíng)業(yè)員等人,內容與閆福峰口供基本一致,還從新開(kāi)信用社了解到,閆福峰當日確實(shí)存入20萬(wàn),且在8月17日,把該賬戶(hù)撤銷(xiāo)。
“就是他!”死者李鳳芹的大兒子閆中月說(shuō),閆福峰的口供和各項證據絲絲入扣,讓家屬不再懷疑兇手另有其人。
李鳳芹的弟弟李風(fēng)可回憶說(shuō),2002年8月16日晚,閆福峰“上身光著(zhù),搭著(zhù)一條毛巾”,到李家假意幫助找人,“走了好遠,他面包車(chē)車(chē)燈一直關(guān)著(zhù),我們還以為燈壞了,事后才知道是他心虛忘開(kāi)燈了!
2003年5月31日,這起被清河警方認為“辦案扎實(shí)”的殺人案,由邢臺市中級法院第一次開(kāi)庭審理。
刑訊逼供之嫌
一審時(shí)閆福峰當庭翻供,稱(chēng)曾遭刑訊逼供,并供述另一種全然不同的案發(fā)經(jīng)過(guò)
閆福峰案一審開(kāi)庭時(shí),出現戲劇性轉折。
閆福峰當庭翻供,稱(chēng)“我沒(méi)殺李鳳芹!贝饲爸怨┱J,因為是“警察刑訊逼供,非逼我承認的!
閆福峰當庭呈上一份自己被訊問(wèn)時(shí)遭毆打的證據———《清河縣看守所在押人員值班記錄表》。
看守所規定,在押人員經(jīng)警方訊問(wèn)后,回到囚室,室友須根據實(shí)際情況登錄在案。每天的記錄表都掛在囚室內。次日,值班民警了解后,在表上簽字。
有知情人透露,在閆福峰將記錄表作為呈堂證據前,看守所是一個(gè)月收一次監室記錄表,此后則改成一天收一次。
那份2002年8月18日的記錄表上寫(xiě)著(zhù):閆福峰提審時(shí)被打傷多處,雙腿紅腫,手腕紅腫,無(wú)法說(shuō)話(huà),說(shuō)話(huà)時(shí)上嘴唇痛,右臂無(wú)法抬起,雙手十指被扎傷,無(wú)法彎曲,耳朵聽(tīng)不清。
表上,還有值班民警楊秀山、許一杰的簽字,日期為8月19日。
今年4月17日,庭上問(wèn)到閆福峰如何獲得該表時(shí),他說(shuō),他是從一疊記錄表中撕下后,藏于內褲,后交予探望他的辯護人。
對案發(fā)經(jīng)過(guò),閆福峰作了第二種描述。所謂來(lái)路不正的貨是李鳳芹介紹給他的。那20萬(wàn)也是他從家里帶出來(lái)的。8月16日,他們去羊絨商張松田家看貨后,兩人分開(kāi)。他去信用社存錢(qián),后又與李鳳芹碰頭,同她認識的中間人一起去南宮看羊絨。途中,他們被中間人及其同伙劫持。他被打昏,再醒來(lái),李鳳芹已不在車(chē)上。
為證明所說(shuō),閆福峰出示了一張劫匪留在他車(chē)上的恐嚇信,上面寫(xiě)道,“如果你要報案,小心你全家人!
因為這張“恐嚇信”,閆福峰說(shuō)自己才沒(méi)有在第一時(shí)間報案,并對死者家屬隱瞞上述案發(fā)的經(jīng)過(guò)。
閆福峰在法庭上說(shuō),警察辦案時(shí)不聽(tīng)他的“實(shí)話(huà)”,也不去核實(shí)細節,只會(huì )用各種刑法,直至他在對方滿(mǎn)意的筆錄上畫(huà)押。
兇器疑云
警方?jīng)]檢驗兇器斧子上血跡的DNA,沒(méi)帶疑犯現場(chǎng)指認,閆福峰如今說(shuō)未見(jiàn)過(guò)這把斧子
在第一次庭審時(shí),閆福峰的辯護人張林堂對兇器斧子提出疑問(wèn)。
他認為雖然尸檢報告上說(shuō),被害人李鳳芹全身受傷10多處,有的系鈍器斧頭所傷,但不能證明警方從垃圾堆提取的斧頭,就是殺死李鳳芹的斧頭,亦不能證明由閆福峰使用并殺人。
張林堂在辯護詞中說(shuō),警方檢驗了斧頭上的血跡為A型,與死者李鳳芹血型一致,但A型血的人很多,很難證明那血跡就是李鳳芹留下的。他建議法庭,進(jìn)行DNA血檢,才能使證據充分確鑿。
而且張林堂還認為警方辦案有不嚴謹的地方。
清河縣公安局提取斧頭后兩天,赴邢臺市公安局送檢有關(guān)物證,而在檢驗報告上顯示,當時(shí)是由該局警察楊濤一人送檢。
而按刑事偵查的程序規定,送檢應為兩人,張林堂因此認為,“檢驗結果沒(méi)有法律效力!
許榮是閆福峰第四次受審時(shí)的辯護律師。她閱讀完卷宗后,也認為警方辦案不嚴謹。
她說(shuō),警方得到閆福峰供述后,應帶閆福峰到現場(chǎng)去指認;斧頭提取過(guò)程應有在場(chǎng)見(jiàn)證人見(jiàn)證并簽字;提取斧頭后,應讓閆進(jìn)行混合辨認;而該案第一次庭審,也未出示這把斧頭。
在隨后的幾次庭審中,閆福峰都說(shuō)沒(méi)見(jiàn)過(guò)法庭展示的這把斧頭。
“鐵證”被一一“瓦解”
警方未帶證人指認疑犯,也未查實(shí)勒索電話(huà)是否為疑犯供認號碼,“鐵證”在庭上被質(zhì)疑
警方的“鐵證”進(jìn)一步面臨辯護人的質(zhì)疑。
張林堂認為,新開(kāi)信用社只是出具閆福峰當日存入20萬(wàn)的證明,但憑什么判斷錢(qián)就是李鳳芹給的。
閆福峰在庭上稱(chēng)當日存入的錢(qián)是從家拿出的。辯護律師許榮聯(lián)系閆福峰的生意客戶(hù),他們證明案發(fā)前確實(shí)還給閆家大量現金。
許榮說(shuō),警方當年對閆福峰家的現金流動(dòng)沒(méi)有徹查,而如今她收集到的證據又被法院拒收。
對于藥房店員的證詞,張林堂也提出疑問(wèn)。
警方出具藥房店員張慧的證詞只是顯示,當月15日下午,“有一個(gè)三十多歲的男的來(lái)買(mǎi)成瓶的安定片”;店員張麗也只是證實(shí)賣(mài)出過(guò)一瓶舒樂(lè )安定片,但顧客長(cháng)相特征已記不清楚!澳窃趺醋C明顧客就是閆福峰?”
律師許榮說(shuō),警方應該讓張慧、張麗混合辨認閆福峰是否是那天來(lái)買(mǎi)藥的顧客,并且關(guān)鍵證人需出庭接受詢(xún)問(wèn)。
此外,勒索電話(huà)是否為閆福峰打的,也存在證據不足。
辯護詞中,張林堂說(shuō),8月16日晚的那個(gè)電話(huà)沒(méi)有證據顯示就是閆福峰打的。
當晚,弟弟李風(fēng)可接聽(tīng)了電話(huà),但是李家電話(huà)沒(méi)有來(lái)電顯示,所以李風(fēng)可接受問(wèn)話(huà)時(shí),也無(wú)法向警方提供來(lái)電號碼。
閆福峰在8月18日的筆錄中稱(chēng),該電話(huà)是其在縣城一公共電話(huà)亭所打,為的是擾亂受害人家屬的注意力。
許榮說(shuō),警方應該核實(shí),那晚是否有人用那個(gè)公用電話(huà)給李家打電話(huà),而警方現在直接以閆的口供為證。
面對辯護人的這些疑問(wèn),在2003年6月17日,邢臺市中院還是認為閆福峰故意殺人罪成立,判處其死刑。
“事實(shí)不清”發(fā)回重審
河北高院要求查清案情中斧子、人證等方面的疑點(diǎn),警方補充偵查后,邢臺中院再判其死刑
2003年11月27日,河北省高院認為,“原審判決認定被告人閆福峰犯故意殺人罪的事實(shí)有的尚不清楚”,發(fā)回重審并要求查清以下問(wèn)題。
首先,究竟有無(wú)刑訊逼供。
其次關(guān)于斧子,應對上面的血跡做DNA鑒定,并要讓閆福峰家人或鄰居辨認是否系閆的斧子,庭審時(shí)也應出示原物辨認質(zhì)證。
再者,應讓藥店店員張慧張麗對閆福峰進(jìn)行辨認,以確定當天是否是他來(lái)店買(mǎi)藥。
關(guān)于電話(huà)也應查清從何處打的,是否為閆福峰的口音。
“但在二審時(shí),這些問(wèn)題都沒(méi)查清!痹S榮說(shuō)。
關(guān)于刑訊逼供,清河縣警方出具了一張證明,稱(chēng)無(wú)刑訊逼供行為。
關(guān)于兇器斧子,警方出具的河北省公安廳檢測意見(jiàn)顯示,斧子上未檢測出人血,分析有兩種可能,一,血量少,此前檢測時(shí)血斑已全部用完;二,兩次送檢時(shí)間長(cháng),因保管不善,血跡被擦蹭,失去檢驗條件。
而對于藥店店員補查一項,清河警方稱(chēng),張慧張麗二人均不在藥房工作,具體去向不明。
對于電話(huà)一項,警方補充了李風(fēng)可的證詞,他稱(chēng)“對方是男的,我聽(tīng)著(zhù)對方聲音不熟,是本地口音”。警方的最后偵查結果是,無(wú)法偵查到電話(huà)是從何處打來(lái),對方是否為閆福峰。
許榮的疑問(wèn)是,警方為何不去電信部門(mén),查那架公用電話(huà)是否給李家打過(guò)電話(huà)呢?
2004年7月19日,邢臺市中院對閆福峰案第二次做出判決,故意殺人罪成立,判其死刑。
再次發(fā)回重審
河北高院認為審理“違反訴訟程序”;對于是否存在刑訊逼供,高院調查后未予以采信
2004年12月9日,河北省高院對于中院判決再次發(fā)回重審,理由是,“在審理過(guò)程中違反訴訟程序的有關(guān)規定”。
今年4月20日,清河縣公安局政治處負責人對此回應稱(chēng),警方當年辦理此案,是“依照程序,依法辦理”。此案當時(shí)頗為轟動(dòng),邢臺市公安局高度重視,也參與了偵破工作,“不會(huì )有程序上的問(wèn)題”。
辯護律師許榮看了二審時(shí)的公訴意見(jiàn)書(shū),發(fā)現邢臺市法院犯了一個(gè)錯誤。檢方只指控閆福峰構成故意殺人罪。而邢臺市中院判決時(shí)則多增加一項罪名,稱(chēng)被告故意殺人罪、搶劫罪成立。
“這樣的錯誤很業(yè)余!痹S榮說(shuō)。
同時(shí),河北省高院開(kāi)始對清河警方是否存在刑訊逼供展開(kāi)調查。
“但結果卻是令人失望的!痹S榮說(shuō)。
前來(lái)調查的是,省高院法官陳印田。
在一份2004年11月11日的筆錄中,陳印田詢(xún)問(wèn)看守所干警許一杰。
許告訴陳印田,該登記表上“許一杰”和“楊秀山”的簽名,是他一人簽的,“表上記載的情況屬實(shí)”。
除了面對陳印田外,許一杰沒(méi)有為此事再次作證。他只向警方出具證明,說(shuō)“該反映的情況已向省法院的同志反映了!
但這一刑訊逼供情節,最終沒(méi)有得到河北省高院的采信。
由陳印田任審判長(cháng)的(2006)冀刑一終字第103號刑事裁定書(shū)顯示,經(jīng)查,審訊閆的干警、往看守所送閆的兩名干警、看守所的獄醫、同監號在押人,均證明閆進(jìn)所時(shí)并無(wú)外傷。
一張標為2002年8月18日,閆入所時(shí)填寫(xiě)的“關(guān)押人員健康檢查登記表”上,附帶三張不同方位的頭像彩照,均顯示當時(shí)閆并無(wú)外傷。
律師許榮說(shuō),她調查后發(fā)現,這3張照片是閆入所 后3個(gè)月拍的,剛入所的照片并未出示。
“如果不存在刑訊逼供,那么就是許一杰作偽證,應予以查明,而不應不了了之!彼f(shuō)。
“鐵案”成懸案
最高法認為“證據不足”未核準邢臺中院、河北高院的死刑判決;鐵案又陷入爭訟迷局中
2005年9月3日,邢臺市中院第三次對閆福峰死刑判決。
許榮看完當時(shí)的卷宗后,覺(jué)得警方也沒(méi)有對高院的意見(jiàn)作出實(shí)質(zhì)性的補充偵查。
“要不是最高法在2007年1月1日收回死刑復核權,死刑判決就生效了!鞭q護律師許榮說(shuō)。
在中院提交判決書(shū)后的2年零2個(gè)月后,河北省高院在2007年12月28日,核準了中院判決。
但高院裁定未被最高法核準。
不核準的理由是,“事實(shí)不清,證據不足”。
4月17日,刑臺中院第三次發(fā)回重審閆福峰案,開(kāi)庭審理時(shí),許榮又提出此前未被發(fā)現的疑點(diǎn)。她說(shuō),在李鳳芹尸檢報告上,法醫李俊生和李信生的簽名,看著(zhù)是同一筆跡”。她請求做筆跡鑒定。
“同時(shí)還有一個(gè)細節被忽視了!痹S榮說(shuō),李鳳芹身亡13天后,她的手機號還與人通話(huà)過(guò)兩次。究竟那時(shí)誰(shuí)在使用這個(gè)手機,警方?jīng)]有調查。
“現在很難查清。7年前的通話(huà)記錄,移動(dòng)公司不可能保留那么久!痹S榮說(shuō)。
庭上,公訴人堅持閆福峰是兇手。他對閆福峰的翻供提出質(zhì)疑。公訴人指出,閆福峰所謂他們被李鳳芹所認識的中間人劫持,找不到任何目擊者。
公訴人質(zhì)疑,閆福峰為何非要在案發(fā)后,到縣城去買(mǎi)新褲子新鞋子,還要在浴池洗澡?而縣城離閆家只有10分鐘車(chē)程。
在警方的訊問(wèn)筆錄上還顯示,女兒閆麗圓在事發(fā)當天幫閆福峰洗褲子,發(fā)現膝蓋上有“一片紅”,有“一拳頭大”。
記者在庭審前曾問(wèn)閆麗圓那天的情形,閆說(shuō),當時(shí)她問(wèn)父親褲子上紅印從何而來(lái),“他讓我別管,他眼神很可怕。我到現在都忘不了!
公訴人還在庭上問(wèn)閆福峰,為何案發(fā)后,將面包車(chē)的坐椅套拆下洗了。閆福峰回答是在案發(fā)前幾天就拆下來(lái)了。
而在警方訊問(wèn)時(shí),女兒閆麗圓說(shuō)在為父親洗衣服時(shí),看見(jiàn)面包車(chē)的坐椅套已浸泡在盆中。
閆福峰妻子也告訴本報記者,他們家的坐椅套都是現拆現洗。
結束庭審后,許榮說(shuō),正是警方當年辦案草率,才使得案件歷經(jīng)那么多年后,還是一筆糊涂賬。
命案打亂兩個(gè)家庭
命案發(fā)生后,死者李鳳芹的兒女先后輟學(xué);疑犯閆福峰的女兒因父親是“殺人犯”找不到男朋友
李鳳芹兄妹共5人,從小受盡困苦。上世紀80年代,李鳳芹開(kāi)始做羊絨生意,常背著(zhù)50斤重的大包,像男人一樣跑十幾里路去交易。而她個(gè)子只有1米53。
“我媽心腸軟,見(jiàn)不得別人可憐,又很容易輕信別人!崩铠P芹的大兒子閆中月說(shuō),他并沒(méi)有詳細看過(guò)本案卷宗,但根據法院多次判決,和他了解,殺他母親的,只能是閆福峰。
除了閆中月,李鳳芹還有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒,她生前期望兒女能考上大學(xué)。而如今,兒女都先后輟學(xué)了。
“沒(méi)心思上了”。閆中月說(shuō),幾年來(lái)兄妹四人一直住在親戚家,不敢回原來(lái)地方住,大家也不敢聚一起說(shuō)話(huà),因為很容易想起母親。
案發(fā)后,閆福峰被警方抄家,妻子王愛(ài)榮帶著(zhù)孩子離開(kāi)閆堂村,回娘家居住。那個(gè)院子,她直到今年4月15日才回去一次,見(jiàn)院內的小樹(shù)和老家具,忍不住掉淚。
她的女兒因有一個(gè)“殺人犯”父親,22歲了連男朋友都難以找到;她的兒子也愈發(fā)沉默,幾乎不跟家人交流。
閆福峰進(jìn)看守所后,外人欠他家的錢(qián),都由他的兩個(gè)哥哥代收。兩個(gè)哥哥本身也欠他數十萬(wàn)元。但沒(méi)人給過(guò)王愛(ài)榮娘仨錢(qián),兩個(gè)孩子,卻因經(jīng)濟原因而先后輟學(xué)。
閆福峰是不是兇手,兩家各執一詞。7年來(lái),李鳳芹的家屬一直上告,每到一個(gè)單位,他們總是向門(mén)房打聽(tīng)領(lǐng)導的姓名,然后就照著(zhù)姓名去寄特快專(zhuān)遞反映案情,要求將閆福峰從速槍斃。幾年來(lái),特快專(zhuān)遞的回執,他們已攢下厚厚一摞。
李鳳芹年近八旬的公婆,也趕到河北省高院門(mén)口上訪(fǎng)。她原是王愛(ài)榮母親的堂姐,也是王嫁給閆福峰的媒人。
李鳳芹是家里的頂梁柱,她一死,家里的生意就停止了,靠以前的積蓄為生!斑@個(gè)案子不解決,我們一輩子也不能安心地生活,更別說(shuō)做生意了!
截至發(fā)稿時(shí),邢臺市中院尚未作出判決。兩方家屬都在等待。
李鳳芹的大兒子閆中月一直覺(jué)得母仇未報,“愧為人子”。他告訴記者,“如果法律判處不了閆福峰死刑,我們就是再搭上一條命,也要殺了他報仇!
4月21日,記者詢(xún)問(wèn)清河縣公安局負責人對此有何感想。
“誰(shuí)敢殺人,我們就抓誰(shuí)!彼f(shuō)。 (孫旭陽(yáng))
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved