本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
浙江省高級人民法院今天(26日)對原溫州市平陽(yáng)縣公安局刑偵大隊副大隊長(cháng)鄭思維故意殺人案作出終審裁定:駁回上訴,維持原判,并報請最高院核準。鄭思維一審被判處死刑,并判賠被害人王祥森親屬52萬(wàn)余元。
【回放】
一審法院查明,2004年,被害人王祥森認識已婚婦女韓某,兩人發(fā)展成為婚外情人關(guān)系。2006年下半年,被告人鄭思維與韓某相識后,兩人聯(lián)系密切,關(guān)系曖昧。王祥森是平陽(yáng)縣國土資源局鰲江分局監察中隊副隊長(cháng),而鄭思維是平陽(yáng)縣公安局刑偵大隊副大隊長(cháng)。
2007年3月,王祥森發(fā)現鄭思維與韓某之間的關(guān)系后,多次要求兩人斷絕關(guān)系。同年4月18日下午,王祥森約見(jiàn)鄭思維,商量解決他們與韓某之間的問(wèn)題。當晚8時(shí)許,鄭思維與王祥森見(jiàn)面,兩人商量未果,決定到平陽(yáng)縣鰲江鎮找韓某商量。
鄭思維借口酒后不能開(kāi)車(chē),坐到副駕駛座上,將警車(chē)交給王祥森駕駛。然后,鄭思維乘王祥森不備,先用鈍器兩次打擊王祥森的頭部,再用銳器朝其左右胸部各刺了一刀,致王祥森當場(chǎng)死亡。接著(zhù),鄭思維開(kāi)車(chē)將王祥森的尸體運往鰲江鎮墨城圣菜池距山頂停車(chē)場(chǎng)600米的山路邊,脫光王祥森的衣褲,將裸尸埋在山路右側的山坡上。
法院認為,鄭思維身為國家司法工作人員,知法犯法,為個(gè)人私欲而故意殺害他人,其行為已構成故意殺人罪。
鄭思維在上訴中稱(chēng),自己沒(méi)有殺人動(dòng)機,王祥森是在自己的車(chē)上自殺的。另外,此案有關(guān)證據不能形成完整證據鏈條,定案證據不足,故意殺人罪名不能成立,要求改判。
【鐵證】
案發(fā)是在2007年的4月18日。這一天下午到晚上,鄭思維與王祥森之間到底發(fā)生了什么?
省高院查明,從手機通話(huà)和短信記錄可以證實(shí),當天下午至傍晚,王祥森多次打電話(huà)、發(fā)短信給鄭思維要求當晚見(jiàn)面。當晚8時(shí)許,鄭思維駕駛“浙OC0481”警車(chē)到平陽(yáng)縣昆陽(yáng)鎮名倫咖啡吧與王祥森見(jiàn)面。
當晚8時(shí)50分,兩人結賬離開(kāi)。鄭思維稱(chēng)酒后不能駕車(chē),把車(chē)子交給王祥森駕駛,在車(chē)內兩人發(fā)生爭執。
當晚9時(shí)04分,王祥森與朋友謝某有一次通話(huà)。晚9時(shí)19分,王祥森用另一個(gè)手機號碼與妻子陳某最后一次通話(huà),接聽(tīng)地點(diǎn)是鰲江巴黎城西北方向,之后失去聯(lián)系。而韓某就住在巴黎城附近。
根據鰲江國際大酒店附近監控點(diǎn)的監控錄像及對比分析意見(jiàn),可證實(shí)4月19日清晨5時(shí)43分,在錄像中出現的從鰲江開(kāi)往昆陽(yáng)方向的車(chē)輛與鄭思維駕駛的車(chē)子總體上特征類(lèi)似。當天早上6時(shí)許,鄭思維回到家中。
雖然鄭思維拒不供認殺害王祥森的事實(shí),但省高院認為,此案的相關(guān)證據已形成完整的證據鏈條,足以認定鄭思維殺害王祥森的事實(shí)。
【嚴懲】
經(jīng)查,案發(fā)當月,王祥森發(fā)現鄭思維與韓某頻繁交往,為此兩人產(chǎn)生矛盾,其曾駕車(chē)追趕、攔截鄭思維的車(chē)子,要求鄭思維與韓某斷絕來(lái)往。鄭思維為保持與韓某的交往,與王祥森的矛盾激化,因此,鄭思維具有殺人動(dòng)機。同時(shí),三級公安機關(guān)的鑒定結論證實(shí)王祥森系他殺,其損傷不符合自己形成,可排除自殺的可能。
此外,省高院認為,鄭思維的某些辯稱(chēng),不僅沒(méi)有任何證據印證,且嚴重違背常理,明顯屬于狡辯,不予采信。
省高院認為,鄭思維身為國家司法工作人員,為滿(mǎn)足私欲知法犯法,殺人后掩埋尸體,毀滅罪證,歸案后拒不認罪,犯罪情節特別嚴重,社會(huì )影響惡劣,應依法嚴懲。(本報記者 陳東升 本報通訊員 陳鋒)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved