本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
昆明兩名小學(xué)六年級女生劉芳芳、劉莉莉(親姐妹,現已輟學(xué))被當地五華區王家橋派出所以“賣(mài)淫”為由抓去后又無(wú)證據釋放,后證明這對姐妹是處女(本報3日曾作報道),引起社會(huì )廣泛關(guān)注的這一事件昨日又有新消息:姐妹倆的父親已與免費提供援助的律師簽訂委托代理書(shū);昆明市公安局再次開(kāi)通報會(huì ),認定當事民警執法簡(jiǎn)單、粗暴。
“執法粗暴引發(fā)沖突”
“民警在處置這件事中存在執法簡(jiǎn)單、粗暴等問(wèn)題!弊蛱,昆明市公安局新聞辦向媒體通報事件前期調查情況,再次表明公安機關(guān)對事件查處的態(tài)度。
通報說(shuō),通過(guò)連日來(lái)的調查,當事民警在處置事件中存在執法簡(jiǎn)單、粗暴等問(wèn)題,引發(fā)與當事人的沖突。對當事人反映民警刑訊逼供等問(wèn)題,檢察機關(guān)已全面介入調查,將盡快查清事實(shí)真相向社會(huì )公布。公安機關(guān)對負有責任的領(lǐng)導和民警將依法依規作出嚴肅處理。同時(shí),對當事人受到的傷害按照有關(guān)規定妥善處理。
父親否認警方說(shuō)法
前天下午,姐妹倆的父母劉仕華、張安芬在租住處約見(jiàn)了愿意免費提供法律援助的律師劉洪明,并簽訂了委托代理書(shū)。當天下午,他們一直在商談如何狀告五華區王家橋派出所的事宜。
劉仕華反復向記者強調,“我們壓根就沒(méi)有遇見(jiàn)過(guò)‘王某某’,也不認識‘過(guò)路的徐姓男子’(編者注:“王某某”為昆明市公安局在2日對事件進(jìn)行通報時(shí)提到的“案中人”;“徐姓男子”為王家橋派出所認定的“嫖客”)3月16日晚上,我女兒一出門(mén)就被警方抓捕了,根本就沒(méi)有在街頭問(wèn)巡防員‘要不要耍一下’這回事!
新聞鏈接》》
大懸疑“很蹊蹺”
懸疑1 為何跨區抓捕?
據了解,劉家租住所在地屬于昆明市公安局五華分局普吉派出所管轄,并不屬王家橋派出所的管轄范圍,姐妹倆為何被王家橋派出所以賣(mài)淫之名抓捕?相關(guān)方面至今未給出明確答復。
懸疑2 “王某某”是誰(shuí)?
2日的通報會(huì )上,昆明市警方表示,經(jīng)初步查明,3月16日晚,王家橋派出所得到線(xiàn)索,對王某某、劉氏姐妹涉嫌賣(mài)淫嫖娼進(jìn)行調查。由于僅有王某某一人的陳述,所以沒(méi)有足夠的證據證明劉氏姐妹有賣(mài)淫行為。但是,劉家堅決否認“王某某”的存在,那么,這個(gè)為“賣(mài)淫案”提供了一方證詞的“王某某”究竟是誰(shuí)?
懸疑3 抓人只為罰款?
據姐妹倆的母親張安芬透露,實(shí)際上,在她租住處附近,“的確有大量的賣(mài)淫女”。但據了解,這里的“站街女”若被抓,在向警方繳納3000元到5000元的罰款后,并無(wú)其他處罰。
除了上述3大疑問(wèn),律師劉洪明還表示,對此事件,警方所述的很多細節“很蹊蹺”。
懸疑5 50元就“賣(mài)處”?
“警方說(shuō)劉芳芳搭上了一過(guò)路的徐姓男子,并以50元的價(jià)格談妥,請問(wèn),哪個(gè)智力正常的女孩會(huì )為了區區50元賣(mài)掉自己的第一次?又怎么敢明目張膽地將‘嫖客’帶回家?而哪個(gè)正常的父母會(huì )默認女兒以50元的價(jià)錢(qián)賣(mài)掉第一次?”
綜合春城晚報、成都商報
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved