本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“處女膜是否完整”變來(lái)變去
6月2日,云南有關(guān)媒體報道,“劉芳芳、劉莉莉先后在昆明法醫院做了診斷,法醫院出具的證明書(shū)證明她們的處女膜完整!
4日,劉仕華出示了兩份昆明法醫院的檢查報告與診斷證明書(shū),顯示檢查結論是劉芳芳與劉莉莉“處女膜完整”。
4日下午,昆明法醫院郭翠華副院長(cháng)告訴記者,在3月份的檢查中,劉氏姐妹中有一人不是處女。
當時(shí)給劉氏姐妹做檢查的昆明法醫院醫生陳玉花證實(shí)說(shuō),“當時(shí)的檢查結果是一個(gè)處女膜完整,一個(gè)陳舊性破裂!
6日,云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓表示,劉仕華手中的兩份“處女膜完整”的檢查報告中,劉芳芳的檢查報告是假的,因為接受檢查的并不是劉芳芳。
陳玉花也證實(shí)說(shuō),6月1日,劉仕華一家曾帶‘劉芳芳’再次來(lái)到昆明法醫院做處女膜檢查,但比照3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時(shí)留下的照片,“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’!
-說(shuō)法
云南宣傳部副部長(cháng):
嫖客堅稱(chēng)遇“搭訕賣(mài)淫”
“檢察機關(guān)的工作人員并沒(méi)有威脅劉氏一家,也沒(méi)有強迫他們?yōu)閯⑹闲〗忝米鎏幣よb定!6日晚10時(shí),云南省委宣傳部副部長(cháng)伍皓告訴記者。伍皓說(shuō),為了盡快查明警方在此案中是否存在刑訊逼供的行為,云南省檢察院介入了此事件的調查!皳覀兡壳八莆盏那闆r,劉仕華與相關(guān)媒體涉嫌存在造假的行為!蔽轲┱f(shuō)。
伍皓透露,調查組正在調查案件中另一當事人普恩富的兩根肋骨斷裂,是否真的由王家橋派出所警員在抓捕過(guò)程中弄傷。此外,劉仕華在兩個(gè)女兒的處女膜鑒定上存在造假行為!3月份,劉仕華領(lǐng)著(zhù)兩個(gè)女孩前往昆明法醫院做鑒定,鑒定結果是妹妹劉莉莉處女膜完整,姐姐劉芳芳的處女膜陳舊性破裂;6月1日,劉仕華又帶著(zhù)兩個(gè)女兒前往昆明法醫院做鑒定,但這次,接受醫生做鑒定的‘劉芳芳’,并不是她本人!蔽轲┱f(shuō)。
此外,伍皓還表示,劉仕華5月份帶領(lǐng)“兩個(gè)女兒”前往昆明法醫院做鑒定時(shí),相關(guān)媒體涉嫌參與了此次造假。
“我所說(shuō)的,都是有證據的,調查組對昆明法醫院的醫生進(jìn)行過(guò)調查!蔽轲┱f(shuō),公安機關(guān)已經(jīng)找到了案件中的“嫖客王某某”,王某某堅稱(chēng),3月16日當晚,案件中的當事人劉芳芳有搭訕賣(mài)淫或“拉皮條”的行為。
案件被曝光后,昆明警方始終拒絕案件中的關(guān)鍵當事人“王某某”現身,而公眾也一直認為王某某并不存在。對此,伍皓表示,考慮到案件中當事人為未成年女性,官方一直在猶豫是否叫“王某某”現身,以正視聽(tīng)!爱斎涣,警方在此次案件中,存在著(zhù)執法簡(jiǎn)單、粗暴的行為,官方會(huì )積極與案件當事人就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商!蔽轲┱f(shuō)。
昆明法醫院:劉氏姐妹有一人非處女
據昆明法醫院透露,4日下午,昆明市警方就曾到該院,對3月份劉氏姐妹來(lái)此做處女膜檢查一事做過(guò)詳細的調查。該院副院長(cháng)郭翠華說(shuō),在3月份的檢查中,劉氏姐妹中有一人確實(shí)不是處女,但該檢查只限于一般的婦科檢查,“不是司法鑒定,不能作為證據使用”。
當時(shí)給劉氏姐妹做檢查的醫生是昆明法醫院醫生陳玉花。據其介紹,3月19日下午一點(diǎn)多鐘的時(shí)候,三名家長(cháng)帶著(zhù)兩個(gè)小女孩來(lái)到醫院婦科就診,要做處女膜的檢查!爱敃r(shí)的檢查結果是一個(gè)處女膜完整,一個(gè)陳舊性破裂!标愑窕ㄕf(shuō),其中一名家長(cháng)要求其將處女膜破裂的診斷結果改為“完整”,遭到拒絕。
傷情鑒定劉芳芳換了人
此外,劉氏姐妹當時(shí)在醫院還做了傷情鑒定,是經(jīng)過(guò)昆明市司法鑒定中心做出的專(zhuān)業(yè)鑒定,為司法鑒定。但是,據郭翠華介紹,劉氏姐妹當時(shí)的處女膜檢查只是在醫院婦科做的一般性檢查,并不是司法鑒定,“臨床醫生出具的檢查結果與司法鑒定具有本質(zhì)的區別,前者是一般性的檢查,后者才能作為證據使用!
據陳玉花介紹,6月1日,劉仕華一家曾帶劉氏姐妹中的芳芳再次來(lái)到昆明法醫院做處女膜檢查,理由為“學(xué)校老師跟同學(xué)懷疑其跟男生耍朋友發(fā)生關(guān)系,做檢查以澄清”。3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時(shí)曾留有照片,與6月1日的“劉芳芳”經(jīng)過(guò)比對后,“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’”,至于是不是姐妹中另外一人則“回憶不起來(lái)了”! 稏|方早報》
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved