本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
與往年一樣,高考作文照例是最熱門(mén)的話(huà)題之一,網(wǎng)上各類(lèi)原創(chuàng )惡搞版“高考作文”層出不窮。近日,一篇被冠名為“2009合肥一學(xué)生高考牛文”的文章就在各大論壇廣為流傳,引發(fā)上萬(wàn)網(wǎng)友熱議。專(zhuān)家認為,這些惡搞作文受到熱捧,一方面反映出公眾對高考作文僵化模式的厭倦,另一方面也折射出,高考作文從命題、教學(xué)到評判標準都需要作出更多改進(jìn)。
網(wǎng)友惡搞:燒秸稈、飆車(chē)案都寫(xiě)進(jìn)“高考作文”
記者昨日聯(lián)系到這篇“作文”的原創(chuàng )者,現供職于合肥某媒體的小張。 7日下午,他上網(wǎng)時(shí)看到了今年各省的高考作文題。 “我省的題目叫‘彎道超越’,剛看到時(shí)覺(jué)得怪怪的!毙堈f(shuō),因為金融危機的原因,中部幾個(gè)省份包括我省都提出了“彎道超越”的口號,剛看到題目,覺(jué)得政策性太強,有些大而無(wú)當!八跃彤a(chǎn)生了惡搞一把的念頭。 ”于是他就模仿高中生的口吻和文筆,信手涂鴉寫(xiě)了這篇作文。小張笑著(zhù)說(shuō),當時(shí)也沒(méi)構思,就是想對高考作文進(jìn)行一下“另類(lèi)解構”,娛樂(lè )一下網(wǎng)民,順帶諷刺一些社會(huì )上的不良現象,比如秸稈焚燒、燃助車(chē)四處穿行、大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò )、杭州飆車(chē)案等等。
“其實(shí),仔細看了命題要求之后,我覺(jué)得這個(gè)題目還是可圈可點(diǎn)的。 ”收起網(wǎng)上惡搞的面孔,小張嚴肅地說(shuō),人生的“彎道”很多,超越彎道就是戰勝自我,這樣的題目有很大的發(fā)揮空間,但寫(xiě)好比較難。
令小張沒(méi)料到的是,這篇他閑來(lái)無(wú)事寫(xiě)著(zhù)好玩的作文,經(jīng)過(guò)重重轉載之后,竟演變成“合肥一學(xué)生高考牛文”,并在騰訊、天涯等知名論壇引發(fā)上萬(wàn)名網(wǎng)友的熱烈討論。
萬(wàn)人熱議:“真實(shí)派”“立意派”爭論好作文標準
在騰訊網(wǎng)《在高考作文里,讀不懂中國》的專(zhuān)題中,這篇作文跟其他幾篇網(wǎng)友創(chuàng )作的外省“高考作文”一起,得到了編輯推薦。網(wǎng)友們對這幾篇作文的回復也高達兩萬(wàn)多條。網(wǎng)友“愛(ài)琴!闭f(shuō):“關(guān)注面寬,思維活躍,引人發(fā)笑的同時(shí),諷刺了一些社會(huì )的陰暗面,滿(mǎn)分! ”網(wǎng)友“凹巴馬”說(shuō):“好文寫(xiě)實(shí),不得不頂!一個(gè)中文系的落魄生由衷敬佩樓主思維! ”網(wǎng)友“真愛(ài)無(wú)言”則表示,“雖然思想不太單純,言詞有些激烈,但寫(xiě)明白了,看明白了,而且吸引人看,就比那些高考八股文強多了。 ”還有網(wǎng)友不無(wú)擔憂(yōu)地表示,“雖然諷刺到位,但不符合歷年高考文章的形式,希望閱卷老師不會(huì )給你0分。 ”
與“支持派”網(wǎng)友相比,也有不少網(wǎng)友對這樣的另類(lèi)作文提出了批判。網(wǎng)友“jackson”說(shuō),“構思松散,主題不明,我要閱卷頂多給30分!本W(wǎng)友“美麗心情”表示“思想不太健康,缺乏向上的積極意義,學(xué)生更應用一種美好的眼光去看待事物。 ”還有一位自稱(chēng)高三語(yǔ)文老師的網(wǎng)友表示,“文筆不錯,能反映社會(huì )現狀,但缺乏主題思想,格調不高,不能稱(chēng)為好文章。 ”
綜觀(guān)網(wǎng)友評論,支持派網(wǎng)友均認為作文貴在真實(shí),應該“我手寫(xiě)我心”,如果同時(shí)能折射社會(huì )現狀,有自己的獨立思考和見(jiàn)解,就是好作文;批評派的網(wǎng)友則認為,立意與格調這些因素更重要。
專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn):折射出公眾對高考命題的重新審視
“那篇惡搞文章我看了,寫(xiě)得很有諷刺效果。 ”省內著(zhù)名青年作家陳家橋說(shuō),這些惡搞文章之所以引發(fā)人們熱烈討論,根源在于他切中了公眾的一個(gè)心理:對于高考31年來(lái),從作文命題模式、教學(xué)模式、乃至應試教育本身那種一成不變的僵化風(fēng)格的厭倦。陳家橋說(shuō),這種“厭倦”首先體現在命題的不夠嚴謹,不夠貼近現實(shí),比如今年湖南的“踮起腳尖”、北京的“隱形的翅膀”,都不夠貼近現實(shí),模棱兩可,易把學(xué)生引入一種大而無(wú)當、形而上的想象中。他認為,高考命題和作文教學(xué)應該更具體,同時(shí)兼顧中國的文化傳統,引導學(xué)生真正關(guān)注社會(huì )、關(guān)注公共生活。此外,陳家橋認為,好作文的另一個(gè)重要標準就是創(chuàng )造性,“應該鼓勵學(xué)生發(fā)揮個(gè)性思維,而不是引導大家都寫(xiě)那種道德宣誓型的文章。 ”
“惡搞高考作文的做法有些極端,但也從側面折射出,我們的高考的確有許多需要改進(jìn)的地方。 ”省作家協(xié)會(huì )常務(wù)副主席、安徽文學(xué)藝術(shù)院常務(wù)副院長(cháng)許輝說(shuō),現在社會(huì )觀(guān)念日益多元化,因此高考作文在技術(shù)上應進(jìn)一步改進(jìn),破除舊有的僵化的模式,鼓勵多元化與個(gè)性化,發(fā)揮年輕人的創(chuàng )造性思維。(安徽商報 甘小志)
網(wǎng)上流傳的“合肥考生牛文”﹙節選﹚
“我記得交規書(shū)上說(shuō)過(guò),彎道是禁止超車(chē)的,應該左右察看,減速通過(guò),否則很容易出事故。不知道命題老師會(huì )不會(huì )開(kāi)車(chē),不過(guò)他既然說(shuō)彎道可以超車(chē),那一定有他的道理,作為考生,我不敢也不能有任何疑問(wèn),因為疑問(wèn)很可能導致我考不上大學(xué),盡管讀完大學(xué)跟考不上的 結局 基本 一樣——成為一名不怎么光彩的待業(yè)青年……”
“我家是普通工薪階層,家里沒(méi)有賽車(chē),不過(guò)我平常也很少騎自行車(chē),因為現在這個(gè)城市的公交車(chē)和渣土車(chē)太狂野了,前幾年學(xué)校就有個(gè)女生騎自行車(chē),不幸被一輛公交車(chē)軋死了。我也很少坐公交,因為公交車(chē)經(jīng)常會(huì )無(wú)緣無(wú)故起火,而且砸玻璃的錘子經(jīng)常無(wú)緣無(wú)故丟失,本來(lái)書(shū)包就夠沉的,如果每天上學(xué)還在包里放一把鐵錘,實(shí)在太重了……”
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved