本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
6月9日,仁壽縣人民檢察院對3名冒充地稅局長(cháng),利用手機短信騙取現金20萬(wàn)元的犯罪嫌疑人徐某、代某、宋某依法批準逮捕。目前,警方已追回現金118300元。代某本是仁壽縣地稅局駕駛員,他利用自己工作之便,將地稅局長(cháng)袁某的身份信息提供給徐某,徐持袁某的身份信息到成都用自己的頭像辦理了一張袁某的假身份證,又于今年4月在仁壽縣辦理了兩張袁的農行卡……
利用工作之便 拿到局長(cháng)身份信息
據悉,2008年8月份,徐某和代某因缺錢(qián)用,便密謀利用手機短信詐騙代某所在單位仁壽縣地稅局中層干部的錢(qián),并精心策劃了騙錢(qián)的方法。2009年3月初,代某利用工作之便,將地稅局局長(cháng)袁某的身份信息提供給徐某。徐某持袁局長(cháng)的身份信息到成都九眼橋找到一個(gè)辦假證的人,用自己的頭像經(jīng)過(guò)加工辦了一張袁某的假身份證。
2009年4月14日徐某在仁壽找了一個(gè)人力三輪師傅到書(shū)院街農業(yè)銀行用袁某的假身份證辦了一張農行卡,2009年5月1日徐某在仁壽找了一個(gè)出租摩托車(chē)的駕駛員到仁壽某農業(yè)銀行辦了一張農行卡。二人害怕以后到銀行取錢(qián)時(shí)被人認出,決定找一個(gè)外地人來(lái)幫忙取錢(qián)。
2009年4月徐某找到資中縣的舊友宋某,并告知去進(jìn)行詐騙,并承諾事成后給其10%的報酬,因宋某急需用錢(qián),一拍即合。徐某和宋某又先后到龍正、眉山農業(yè)銀行用袁某的假身份證辦了三張農行卡,同時(shí)還購買(mǎi)了一部專(zhuān)用于作案的手機。一切準備妥當,三人便密謀于2009年5月9日實(shí)施詐騙。
冒充局長(cháng) 短信騙得20萬(wàn)元
2009年5月9日14時(shí)許,代某得知李某、吳某等中層干部沒(méi)有和袁局長(cháng)一起,便將李某、吳某等8人的姓名和手機號碼寫(xiě)在紙上交給徐某,叫他們去辦。
徐某,宋某馬上到仁壽縣移動(dòng)公司用袁某的假身份證申請把袁某正在使用的手機號碼掛失,然后再補辦了該手機卡,致袁某本人手機無(wú)法接通。當日14時(shí)30分,徐某和宋某在濱河路上段,徐某就用事先準備好的手機裝上補辦的袁某的電話(huà)卡,按照事先編好的短信內容,以袁某的名義依次發(fā)短信給李某、吳某等8人,叫他們每人打10萬(wàn)元到銀行卡上,發(fā)完短信后徐某立即關(guān)機。
14時(shí)38分,該縣某鎮地稅所所長(cháng)李某收到一條短信,其內容是:“你好,我在省局辦事,急需資金,請你速籌資金10萬(wàn),匯我卡上,……”14時(shí)53分,該縣另一鎮地稅所所長(cháng)吳某收到一條同樣的短信。
李某、吳某收到短信后,馬上按照短信上的農行卡號各匯出了10萬(wàn)元到卡上,同時(shí)發(fā)了一條短信給袁某說(shuō)錢(qián)已經(jīng)匯出。其他6名地稅所所長(cháng)也分別收到同樣的短信內容,但因打不通袁某的電話(huà)沒(méi)有把錢(qián)匯出。15時(shí)30分,徐某打開(kāi)手機收到兩條短信說(shuō)錢(qián)已經(jīng)到位,就馬上與宋某一起到仁壽縣農業(yè)銀行用袁某的假身份證取走現金20萬(wàn)元。
及時(shí)報案 追回現金11萬(wàn)余元
就在徐某和宋某掛失袁某手機號碼時(shí),袁某和妻子正在仁壽一農家樂(lè )吃飯。他忽然覺(jué)得手機沒(méi)有了信號,手機無(wú)法正常使用,以為是移動(dòng)公司出了機械故障,沒(méi)有引起注意。
而收到打款短信8人中的兩名地稅所長(cháng),當時(shí)正在一起。他們收到短信后,覺(jué)得反常,于是給袁某打電話(huà)核實(shí),結果,怎么也打不通袁某的手機,就給袁某的愛(ài)人打電話(huà)。袁某的愛(ài)人還沒(méi)聽(tīng)完,就焦急地說(shuō):“我們哪里是在成都辦事,我和老袁現在正在仁壽一家農家樂(lè )吃飯呀!彼泵Π堰@事告訴了身邊的袁某。于是,袁敬華急忙放下碗筷,火速趕回單位,讓辦公室主任通知地稅所長(cháng)和所有中層以上干部馬上開(kāi)會(huì )。會(huì )上,袁某指出這是純粹利用他的名義實(shí)施的詐騙行為。
這時(shí),兩位各打了10萬(wàn)元現金在其農行賬戶(hù)上的地稅所所長(cháng)才恍然大悟。他們說(shuō),接到短信后,沒(méi)有產(chǎn)生懷疑就努力去辦。兩人好不容易才從親戚朋友處分別籌夠了10萬(wàn)元現金。
簡(jiǎn)短會(huì )議結束之后,兩位受騙的地稅所長(cháng)立刻向公安機關(guān)報了案。
騙得20萬(wàn)元后,宋某分得現金2萬(wàn)元,代某交代分得現金5.5萬(wàn)元,徐某自己交代分得現金6.5萬(wàn)元,其余6萬(wàn)元現金因徐某、代某相互推諉,拒不如實(shí)交代,致6萬(wàn)元現金無(wú)法追回。目前,警方已追回現金118300元。(成都商報 李磊 黃旭麗 廖文凱)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved