中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日，內江交警二大隊對一例“公交命案”作出事故責任認定，招致死者家屬質(zhì)疑，并提起行政復核。昨日，死者父親雷登文表示，對警方認定兒子系自行跳車(chē)一事無(wú)異議，但事發(fā)后，公交車(chē)駕駛員廖禮權對其視若不見(jiàn)的冷漠和涉嫌逃離現場(chǎng)的行為，理應追究相應責任。而廖禮權稱(chēng)，事發(fā)時(shí)并不知情。

　　歸家途中 初中生蹊蹺墜車(chē)昏迷

　　5月20日晚8點(diǎn)30分，就讀于內江東興初中2011級6班的13歲學(xué)生雷覺(jué)權，上完晚自習課后與同學(xué)朱桂宏等人，乘坐內江公交公司211路川K20025公交車(chē)回家。就在公交車(chē)到終點(diǎn)倒碑站不足30米處，坐在靠窗位置上的雷覺(jué)權，不知何故，突然從行駛中的公交車(chē)上掉出車(chē)外，頭部觸地受傷。

　　事發(fā)后，公交車(chē)駕駛員廖禮權繼續將車(chē)開(kāi)進(jìn)站點(diǎn)，并隨后簽單發(fā)出第二班車(chē)。211路公交車(chē)進(jìn)站停穩后，雷覺(jué)權的同學(xué)朱桂宏、劉偉明等人，急忙下車(chē)返回事發(fā)地，將昏迷不醒的雷覺(jué)權抬到公交倒碑調度室。調度室工作人員見(jiàn)狀，連忙打電話(huà)叫回車(chē)已行至內江六中新校區的廖禮權。10余分鐘后，雷母鐘朝玉趕到并撥打120。5月22日下午5點(diǎn)許，雷因頭部傷勢過(guò)重搶救無(wú)效而死亡。

　　雷覺(jué)權班主任老師葉飛介紹，雷覺(jué)權平時(shí)很老實(shí)，膽子比較小，是個(gè)成績(jì)中等的學(xué)生，“事發(fā)當天沒(méi)有發(fā)現他有任何異常，應該不會(huì )想不開(kāi)而跳車(chē)�！睂�雷覺(jué)權莫名其妙跳下公交車(chē)之事，至今仍是一個(gè)待解謎團。

　　公交公司 司機當時(shí)未發(fā)現有意外

　　雷覺(jué)權是否被公交車(chē)意外情況下拋出車(chē)外？事發(fā)后，內江公交公司配合交警部門(mén)調查后發(fā)現：當時(shí)211路公交車(chē)上并未坐滿(mǎn)乘客，不存在擁擠現象;公交車(chē)從臨江小區駛往終點(diǎn)站倒碑方向的那段公路，路面平整，道路很直，公交車(chē)不存在顛簸現象;行駛中，公交車(chē)駕駛員廖禮權無(wú)急剎車(chē)或急轉彎等操作行為。

　　“這種情況下，乘客如果沒(méi)有主觀(guān)跳車(chē)的舉動(dòng)，或攀爬座位將頭或手伸出窗外等調皮舉動(dòng)，不可能發(fā)生乘客被拋出車(chē)窗外的意外�！眱冉�公交公司黨委副書(shū)記周建書(shū)說(shuō)，“事發(fā)時(shí)，專(zhuān)心開(kāi)車(chē)的駕駛員廖禮權，并未發(fā)現車(chē)內有乘客發(fā)生意外，把車(chē)開(kāi)進(jìn)終點(diǎn)站后隨即發(fā)出第二班車(chē)�！�

　　雷覺(jué)權是否被人推出車(chē)外？事發(fā)后，內江刑警部門(mén)立案調查，很快排除他殺的可能。

　　家屬質(zhì)疑 司機離開(kāi)現場(chǎng)逃避責任？

　　隨后，內江交警二大隊展開(kāi)調查。據部分同車(chē)學(xué)生回憶，雷覺(jué)權確系自行跳出車(chē)窗外。最后，交警下發(fā)《道路交通事故責任認定書(shū)》認定：“雷的過(guò)錯行為，是導致事故發(fā)生的根本原因。駕駛員廖禮權無(wú)過(guò)錯行為;乘客雷覺(jué)權對此交通事故負全部責任�！�

　　“交警對兒子跳車(chē)導致交通事故的認定，我們沒(méi)有意見(jiàn)。但對司機涉嫌逃離現場(chǎng)無(wú)絲毫認定，我們想不通�！弊蛉�，雷登文說(shuō)，廖禮權不知情一說(shuō)，明顯站不住腳，“兒子摔出公交車(chē)后，車(chē)上就有同學(xué)提醒司機‘師傅停車(chē)，有人摔下去了�！�司機停車(chē)到車(chē)門(mén)看了一眼，不理不問(wèn)繼續開(kāi)車(chē)進(jìn)站�！�

　　雷登文說(shuō)，無(wú)論是廖進(jìn)站掉頭時(shí)，還是發(fā)班途中路遇朱桂宏等同學(xué)把兒子抬到調度室，都應該看見(jiàn)受傷倒地的雷覺(jué)權，而他視而不見(jiàn)，并未停車(chē)急救傷員、保留現場(chǎng)處理事故，而是開(kāi)車(chē)離開(kāi)事發(fā)現場(chǎng)，足以證明廖對傷者的冷漠和有意逃避責任。因此，兒子不應承擔全部責任。同時(shí)，公交調度人員未對傷者采取施救措施，直到鐘朝玉趕到后才呼叫120施救，延誤了搶救時(shí)間。

　　對家屬的質(zhì)疑，廖禮權接受調查時(shí)表示，他根本沒(méi)聽(tīng)到關(guān)于“師傅停車(chē)，有人摔下去了”之言，更無(wú)“停車(chē)看了一眼便開(kāi)車(chē)離去”之事。

　　律師觀(guān)點(diǎn)

　　四川五月花律師事務(wù)所律師劉先賦認為，如果雷覺(jué)權確系交警所認定的事實(shí)，即自行從所坐車(chē)窗跳車(chē)而導致交通事故，按合同法相關(guān)規定，公交公司應屬免責范疇，一切責任理應由乘客承擔;而公交司機廖禮權，如果查證確有視而不見(jiàn)的行為，以及涉嫌逃離現場(chǎng)的行為，理應受到相應處罰;如果雷覺(jué)權的家人對交警的事故認定，或提起的行政復核結論不服，可向法院提起民事訴訟。(華西都市報 楊元祿)