中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨日，管城區法院傳來(lái)消息，“勸酒”過(guò)量致人死亡死者家屬索賠一案已做出宣判。法院認為，酒友們應負有相應的連帶賠償責任。死者的5名酒友擔責40%，共向死者家屬支付死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、交通費共計人民幣95538.94元。

　　事件回放

　　喝酒慶祝變悲劇老人“醉死”

　　61歲的張景康(化名)，原在二七鍋爐安裝隊工作，退休之后為了貼補家用，便承接安裝維修鍋爐的雜活，雖掙錢(qián)不是很多，但還是能照顧好80多歲的父母、無(wú)經(jīng)濟收入的老婆和精神有問(wèn)題的大兒子。

　　去年12月12日，張景康在十八里河小劉村的西河袁磚廠(chǎng)完成一筆鍋爐安裝的生意后，該磚廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)侯順喜等5人以慶祝為由，要求老張請客吃飯。在距離磚廠(chǎng)700米的酒店內，共喝下兩瓶白酒，其中老張獨自喝了7兩白酒。從酒店出來(lái)，張景康出現異常反應，不但語(yǔ)言不清晰、身體搖晃，且神志不清，無(wú)法支配自己的行為。

　　侯順喜等5人當時(shí)并未在意，但到磚廠(chǎng)后卻發(fā)現老張快不行了，急忙召喚工人實(shí)施急救，并準備將老張送往醫院。當日21時(shí)40分，老張被拉上車(chē)送往市第二人民醫院。22時(shí)25分抵達醫院，22時(shí)45分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。法醫鑒定后表示：“死者100cc血液中含270毫克酒精，350毫克足以致命，屬于酒后猝死�！�

　　疑難問(wèn)題

　　酒桌上到底發(fā)生了什么誰(shuí)也不知道

　　在法庭上，張景康的家屬李某訴稱(chēng)，張景康年歲已高、不勝酒量且忠厚不善言辭，侯某等人在明知道張景康酒量很小的情況下，仍不斷地勸酒，當張言語(yǔ)不清身體搖晃時(shí)，侯某等仍不將其送往就近的醫院搶救，也未撥打120急救電話(huà)，甚至連其家人也未通知，而是自己用車(chē)將張運往路途較遠的醫院，最終延誤了搶救時(shí)機，導致其酒精中毒死亡�！昂铐樝驳热藢�張景康的死亡，有著(zhù)不可推卸的責任�！�

　　李某還認為，侯某等存在嚴重的過(guò)錯，因他們在勸酒過(guò)程中，無(wú)人主動(dòng)制止，放任了應盡的注意義務(wù)，最終導致悲劇的發(fā)生。因此，侯某等人應屬于共同侵權人，應承擔連帶民事賠償責任。

　　侯某等5人則辯稱(chēng)，老張組織宴請他們一同喝酒，他們在喝酒過(guò)程中并無(wú)勸酒、斗酒等行為。張景康醉酒后，他們已經(jīng)盡到了注意、通知、搶救及照料的附隨義務(wù)，并無(wú)過(guò)錯。李某并未拿出證據，能夠證明張的死亡與其5人的行為存在直接或間接的因果關(guān)系，應承擔舉證不能的法律后果。

　　侯某等表示，張景康醉酒后死亡，如果是酒精引起的話(huà)，也是張某自己不控制，過(guò)量飲酒造成的，是唯一的過(guò)錯方，張景康已屬完全民事行為能力人，應當預見(jiàn)到過(guò)量飲酒的后果，他無(wú)法控制自身的行為，應承擔由此產(chǎn)生的法律后果，他們并無(wú)過(guò)錯，不應承擔責任。

　　法院判決

　　5名酒友被判承擔四成責任

　　經(jīng)審理后法院認為，在張年事已高且醉酒的情況下，侯某等5人產(chǎn)生相應的附隨義務(wù)。但當日20時(shí)30分侯某等到達磚廠(chǎng)發(fā)現張某的情況不好，直至22時(shí)25分許他們才把張某送到醫院，錯過(guò)了救治時(shí)機，造成了醉酒身亡的結果。故侯某等5人沒(méi)有盡到相應的注意義務(wù)，對張的死亡負有相應的連帶賠償責任。

　　審判長(cháng)王衛霞表示，死者張某是完全民事行為能力人，作為完全民事行為能力人，其應當對自己的飲酒和酒后行為后果負責。結合此案案情，法院酌定侯某等5人對張某的死亡承擔40%的責任，張某承擔60%的責任。

　　王衛霞說(shuō)，即使在侯某等未勸酒的情況下對方身亡，沒(méi)有過(guò)錯不承擔責任，但如造成對方生活困難，按照民法的公平責任原則，也應象征性地承擔適當責任。 晚報記者 劉濤 通訊員 粱剛