本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
本案看臺
24日,翔安區法院審理了這樣一起“特殊”的案件:“結婚”20年竟被指是非法同居,期間“妻子”阿芬還生下了三個(gè)子女。
早在1989年,未滿(mǎn)18周歲的阿泉與19歲的阿芬相戀,他們很快就按民間習俗舉辦婚禮并開(kāi)始同居。新婚夫妻恩愛(ài),誰(shuí)也沒(méi)想到要去辦結婚證。
1998年,阿芬患上類(lèi)風(fēng)濕病,身體逐漸變形,肌肉也開(kāi)始萎縮。前不久,阿泉向法院提出離婚訴求。
法院最終判處的結果是:他們屬非法同居。
緣起 同居20年 沒(méi)辦結婚證
1989年,阿泉與阿芬組建起“家庭”,接著(zhù)生育了兩男一女。阿泉長(cháng)期從事廢品收購生意,日子逐漸好了起來(lái),后來(lái)還買(mǎi)了一輛轎車(chē)和一輛貨車(chē)。
1998年,阿芬不幸患上類(lèi)風(fēng)濕病,幾乎喪失了勞動(dòng)能力。阿芬說(shuō),從此丈夫一改以往的和顏,對她惡臉相向,還時(shí)常拳腳相加,為此她曾報警和向婦聯(lián)求助。
更令阿芬想不到的是,不久前,阿泉以?xún)扇诵愿癫町惡艽,常因家庭瑣事吵架,無(wú)法繼續共同生活為由,向法院提出離婚。
焦點(diǎn) 事實(shí)婚姻還是非法同居?
法庭上,阿泉認為他們是非法同居。其在1989年尚未達到法定結婚年齡的時(shí)候,便與阿芬同居生活,不符合結婚實(shí)質(zhì)要件;直到1994年2月1日,《婚姻登記管理條例》公布實(shí)施后,雙方都沒(méi)有補辦結婚登記手續。
阿芬則堅持認為,他們的同居生活應比照事實(shí)婚姻關(guān)系處理,并表示愿意與阿泉補辦結婚證。
阿芬還向法庭遞交了一份“請愿書(shū)”,即同村村民集體上書(shū)證明阿芬長(cháng)期被丈夫阿泉毆打、虐待。當地村委會(huì )及老年協(xié)會(huì )也出具這方面證明,并且說(shuō)阿芬喪失勞動(dòng)力,無(wú)經(jīng)濟來(lái)源、生活十分困難。
翔安區人民法院經(jīng)審理認定,他們是非法同居,而非事實(shí)婚姻。
三個(gè)孩子因此成了非婚生子女。
辦案法官詢(xún)問(wèn)了孩子的意愿,結合阿芬行動(dòng)不便,不利于照顧未成年人的情況,并結合阿泉本人意愿,判決非婚生未成年子女均由阿泉撫養,撫養費由阿泉負擔。
針對阿芬要求阿泉給予一次性經(jīng)濟幫助42萬(wàn)余元及支付損害賠償金10萬(wàn)元的訴求,法院認為,阿芬依法應得到經(jīng)濟幫助。法院參考當地的生活水平及阿泉的承擔能力,判決阿泉支付阿芬一次性經(jīng)濟幫助12萬(wàn)元。
法官說(shuō)法 同居與事實(shí)婚姻權利義務(wù)大不同
辦案法官謝曉春說(shuō),婚姻關(guān)系與同居關(guān)系,雙方的權利義務(wù)有很大不同。其一,夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn),不管夫妻雙方貢獻大小,除了極少數情況,均為共同財產(chǎn),且婚姻期間即便是以一方名義購買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn),比如房屋也為共同所有;同居關(guān)系則不然,只有共同所得的收入和購置的財產(chǎn),才按共有財產(chǎn)處理。其二,合法夫妻有法定的相互扶養義務(wù),離婚時(shí),如一方生活困難,另一方應從其住房等個(gè)人財產(chǎn)中給予經(jīng)濟幫助。其三,夫妻間還有相互忠實(shí)的義務(wù),一方有過(guò)錯的,比如有不忠行為而導致離婚的,那么無(wú)過(guò)錯方有權請求損害賠償。(郭桂花 張秀芳 翔民一)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved