中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　新房交房在即，合肥市民楊先生被開(kāi)發(fā)商告知，他于2006年訂購的水墨蘭庭15幢的2套商品房要到2016年才能交房。同樣的房子，周?chē)�人都拿到鑰匙了，為何自己還要苦等7年？開(kāi)發(fā)商為何要如此刁難？記者隨即就此事展開(kāi)了調查。

　　事出有因：房?jì)r(jià)上漲要提價(jià)

　　2006年10月8日，楊先生與合肥市水墨蘭庭小區開(kāi)發(fā)商合肥東信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)東信公司)簽訂兩份水墨蘭庭預定協(xié)議書(shū)。該協(xié)議約定：楊先生自愿向東信公司支付2萬(wàn)元，預定水墨蘭庭15幢402、403室；每套房屋單價(jià)為3280元/平方米，總價(jià)均為319124元；付款方式為一次性付款。合同還約定如楊先生未在規定時(shí)間與東信公司簽署該房屋的買(mǎi)賣(mài)合同或沒(méi)有支付首付款的，則東信公司有權將該房屋另行預售或出售，且無(wú)權要求返還所付定金；如東信公司將該房屋另行向第三方預售，則東信公司應向楊先生雙倍返還定金。上述協(xié)議簽訂后，楊先生向東信公司繳納了定金2萬(wàn)元。

　　在簽訂預定協(xié)議后的一年時(shí)間里，房?jì)r(jià)節節攀升，一舉突破4千大關(guān)，這讓開(kāi)發(fā)商后悔不已。2008年3月4日，在取得預售許可證后，開(kāi)發(fā)商東信公司通知楊先生，不同意按此前約定的價(jià)格將水墨蘭庭15幢402、403室出售，楊先生需按照當前價(jià)格購房。

　　面對開(kāi)發(fā)商的出爾反爾，楊先生堅持預定協(xié)議書(shū)有效，要求開(kāi)發(fā)商履行協(xié)議。經(jīng)過(guò)再三協(xié)調無(wú)效后，他一紙訴狀將東信公司送上了法院。

　　法院：合同有效應履行

　　一審法院認為，雙方當事人之間的預定協(xié)議書(shū)合法有效。所以楊先生要求繼續履行合同，將水墨蘭庭15幢402、403室按單價(jià)3230元每平方米出售的訴訟請求，應予支持。東信公司主張的預訂協(xié)議書(shū)不再生效的抗辯理由不能成立。據此，法院判決東信公司于判決生效之日起10日內按預定協(xié)議書(shū)內容，將兩套房屋出售給楊先生。

　　一審判決后，開(kāi)發(fā)商東信公司表示不服，提起上訴。合肥市中級人民法院二審后認為一審判決認定事實(shí)清楚，維持原判決，唯有判決東信公司直接將房屋出售給楊先生不太準確，變更為楊先生與東信公司簽訂的《水墨蘭庭樓宇預定協(xié)議書(shū)》繼續履行，并判決東信公司于判決生效之日起10日內按協(xié)議書(shū)內容與楊先生簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同。

　　事態(tài)突變：開(kāi)發(fā)商提出3天付清房款2016年交房

　　到此，事情或將畫(huà)上句號，然而接下來(lái)發(fā)生的事卻讓楊先生措手不及。就在雙方將要簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的時(shí)侯，開(kāi)發(fā)商東信公司突然向楊先生提出3個(gè)額外條件，讓雙方簽約再次陷入了僵局。

　　楊先生告訴記者，當時(shí)開(kāi)發(fā)商提出了3個(gè)條件，即3天內付清房款、房屋出現質(zhì)量問(wèn)題與開(kāi)發(fā)商無(wú)關(guān)和2016年交房，楊先生如果答應，雙方可以簽訂購房合同。

　　開(kāi)發(fā)商之所以提出如此“非分”要求，楊先生解釋?zhuān)�是因為在之前簽訂的預訂協(xié)議書(shū)上，雙方并沒(méi)有注明這些具體條款。開(kāi)發(fā)商就此打起“文字官司”，提出在合同上加上2016年交房的條款。

　　對于開(kāi)發(fā)商提出的3個(gè)條件，楊先生表示難以接受。隨后，楊先生試圖向法院提出要求強制執行，得到的結果卻是：若要強制執行，需再次向法院提起訴訟。

　　面對放棄購買(mǎi)或再次上訴的選擇，楊先生覺(jué)得相當的無(wú)奈。在采訪(fǎng)中，楊先生多次表示，為了這兩套房子，他已經(jīng)付出了太多的精力，希望可以盡快做個(gè)了斷。

　　開(kāi)發(fā)商：推遲交房只因對方違約在先

　　推遲7年的交房時(shí)間，對此，開(kāi)發(fā)商又將作何解釋?zhuān)坑浾吲c東信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的一名負責銷(xiāo)售的周經(jīng)理取得了聯(lián)系。對方表示，希望和記者見(jiàn)面說(shuō)明情況。

　　在小區售樓處，記者見(jiàn)到了周經(jīng)理。當記者問(wèn)道，為何水墨蘭庭15幢已經(jīng)開(kāi)始交房，而楊先生為何要到2016年才能收房呢？周經(jīng)理始終沒(méi)有做出正面回答，只是表示，提出2016年交房是因為該業(yè)主依然要求以預售協(xié)議上的價(jià)格購買(mǎi)，開(kāi)發(fā)商不得已而為之的手段。

　　隨后，周經(jīng)理向記者倒起了“苦水”，當初楊先生參與了電子學(xué)院團購該小區的活動(dòng)，優(yōu)惠價(jià)為3280元/平方米，而最終團購活動(dòng)并沒(méi)有形成，優(yōu)惠價(jià)自然要取消。目前，小區的房?jì)r(jià)已經(jīng)在5000元/平方米左右，楊先生卻堅持要以?xún)?yōu)惠價(jià)3280元/平方米購買(mǎi)房屋，開(kāi)發(fā)商無(wú)法接受。

　　然而記者卻注意到，雙方當初簽訂的預售協(xié)議書(shū)上并沒(méi)有關(guān)團購約束事項的說(shuō)明，法院判決也說(shuō)明了開(kāi)發(fā)商這樣的借口并不合理合法。對此周經(jīng)理表示，當時(shí)認為團購活動(dòng)肯定可以形成，所以就沒(méi)有特意說(shuō)明，這是開(kāi)發(fā)商的疏忽。

　　當記者問(wèn)道，開(kāi)發(fā)商提出3個(gè)不合常理的條件依據是什么，雙方為何不能按照預售協(xié)議書(shū)簽訂合同時(shí)，周經(jīng)理表示，預售協(xié)議書(shū)的內容是建立在團購活動(dòng)基礎上，現在沒(méi)有團購活動(dòng)，預售協(xié)議書(shū)的內容自然就失效了�！罢f(shuō)到底，提出3個(gè)條件還是希望雙方能協(xié)商后，楊先生可以放棄房屋的購買(mǎi)權，我們可以做相應的補償�！�

　　律師：可依法追究開(kāi)發(fā)商違約責任

　　安徽人杰律師事務(wù)所翟翔律師告訴記者，《預定協(xié)議書(shū)》的確不是房屋買(mǎi)賣(mài)合同，因為合同的標的不是給付房屋，而是履行當事人承諾的定約行為�！额A售合同》的標的是在建房屋，屬于買(mǎi)賣(mài)合同。兩者在存續時(shí)間上有先后順序，先有預定協(xié)議后有預售合同，簽訂預定協(xié)議是為了訂立預售合同，訂立預售合同則是履行預定協(xié)議的義務(wù)。

　　如果開(kāi)發(fā)商取得了房屋預售證，那么雙方就應該有約必守、誠信履行。開(kāi)發(fā)商拒絕與楊先生簽訂《預售合同》的行為顯然構成違約，楊先生可以依法追究其違約責任。既可以要求雙倍返還定金，賠償損失，也可以要求繼續履行，簽訂預售合同。

　　開(kāi)發(fā)商延期交房“戰果豐碩”：購房者無(wú)奈放棄

　　在即將結束采訪(fǎng)時(shí)，記者了解到，目前雙方已達成了初步和解，開(kāi)發(fā)商一次性補償楊先生9.5萬(wàn)元，楊先生放棄房屋購買(mǎi)權。對于這個(gè)結果，楊先生感到無(wú)可奈何：兩套房子，如果按照當初定好的價(jià)格，差價(jià)有40多萬(wàn)元，本來(lái)自己可以省下這筆開(kāi)銷(xiāo)，然而面對開(kāi)發(fā)商的種種責難，現在只能無(wú)奈放棄，這場(chǎng)耗時(shí)三年的房屋之爭，自己實(shí)在是無(wú)力在糾纏下去了。

　　記者后記：開(kāi)發(fā)商經(jīng)受誠信考驗

　　官司到此已基本告一段落，但是事件卻讓人深思。水墨蘭庭開(kāi)發(fā)商合肥東信房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司為了促銷(xiāo)，向購房者做出種種價(jià)格優(yōu)惠承諾。然而，等到房屋漲價(jià)后，為了謀取更多利潤，又單方面進(jìn)行漲價(jià)，即使在法院判決原協(xié)議有效，要求開(kāi)發(fā)商履行承諾后，又絞盡腦汁想出個(gè)延期到2016年交房的舉措來(lái)刁難購房者。究其目的，無(wú)非是想讓購房者知難而退，為這兩套房屋謀個(gè)高價(jià)，歸根結底此舉既損害了消費者的利益，也讓自己的品牌失信于民。試想，一個(gè)缺失誠信的開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)誰(shuí)敢買(mǎi)？一個(gè)缺失誠信的企業(yè)如何在市場(chǎng)上立足？為了自己的蠅頭小利，值得嗎？(記者：謝麒麟)