91香蕉榴莲丝瓜草莓黄瓜榴莲_醉酒駕車(chē)屢禁不止 南京案引發(fā)“重典懲治”呼聲——中新網(wǎng)

中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心社會(huì )新聞
    醉酒駕車(chē)屢禁不止 南京案引發(fā)“重典懲治”呼聲
2009年07月17日 07:41 來(lái)源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  7月8日下午,南京警方以涉嫌以危險方式危害公共安全罪向檢察機關(guān)提請批準逮捕張明寶。

  張明寶,重大醉酒肇事案肇事司機,6月30日在南京酒后駕車(chē)一路狂飆1400多米,致5死4傷,其中一名孕婦及腹中胎兒死狀慘烈。經(jīng)檢測,他血液內酒精含量高達381毫克,遠超過(guò)構成醉酒駕駛的80毫克。

  7月2日,有消息人士透露,對于張明寶先以交通肇事罪刑事拘留,同時(shí)按照以危險方式危害公共安全罪開(kāi)展偵查,進(jìn)一步獲取證據。

  7月5日,江蘇省律師協(xié)會(huì )省直分會(huì )刑事業(yè)務(wù)委員會(huì )魯民等9位律師向社會(huì )發(fā)出聯(lián)合公開(kāi)信,交通肇事罪已不足以懲處張明寶,建議在刑法中增加針對酒后駕車(chē)肇事的相關(guān)條款,加大對酒后駕車(chē)的處罰力度。

  交通肇事還是危害公共安全?

  6月30日案發(fā)后,如何對張明寶定罪,成為南京市民及法律界爭議的焦點(diǎn)。

  有網(wǎng)民發(fā)帖說(shuō):“他必須死!不死不足以平民憤!”該帖子迅速被頂了起來(lái)。

  也有網(wǎng)民說(shuō):“事情已經(jīng)發(fā)生了,難道死刑就能解決一切問(wèn)題?我的建議就是賠償,然后判刑,畢竟他也是有妻兒的人。人死不能復生,何必再賠上一條命和一個(gè)原本幸福的家庭?”

  但這個(gè)帖子遭到大部分網(wǎng)民的指責。一些市民在接受記者采訪(fǎng)時(shí)認為,無(wú)論張明寶是過(guò)失犯罪還是故意犯罪,其社會(huì )責任感、道德感的嚴重缺失,客觀(guān)上對社會(huì )造成了重大危害,應按照危害公共安全罪重判。

  也有一些人質(zhì)疑重判的觀(guān)點(diǎn)。江蘇交廣網(wǎng)節目主持人靳浩說(shuō),憤怒之后我們應該回歸理性,法治社會(huì )就應依法治國,法律是桿秤,不該被輿論左右,張明寶行為影響惡劣,但依現行法律,沒(méi)有觸及危害公共安全罪。

  著(zhù)有《交通事故的刑事責任》一書(shū)的律師朱彤堅持依法律辦事。他認為,對于已發(fā)生了的犯罪行為,只能在現有法規下定罪量刑,張明寶只能構成交通肇事罪,只能在交通肇事罪的第二個(gè)量刑層次量刑,最高判有期徒刑7年。

  “如何定罪需要依據事實(shí)和現行法律條款!濒斆駨娬{。即使是張明寶這樣惡劣的醉酒肇事,也不能與放火、決水、爆炸、投毒這些主觀(guān)惡性極強、社會(huì )危害極大的犯罪并論,所以定危害公共安全罪并不合適。

  酒后駕車(chē)依然屢禁不止

  “6·30”事件后,江蘇省迅速掀起了一場(chǎng)查禁酒后駕車(chē)的集中整治風(fēng)暴。南京警方7月1日宣布,在全市集中整治酒后駕車(chē)行為100天。

  7月4日,江蘇省公安廳發(fā)出緊急通知,要求依法從重查處酒后駕車(chē)違法行為,對飲酒后駕駛機動(dòng)車(chē)的,一律處以暫扣3個(gè)月機動(dòng)車(chē)駕駛證、并處500元罰款等5項措施,實(shí)行快速取證、快速處理、從嚴處罰。

  盡管面對著(zhù)惡性事件后的群情激憤和嚴打風(fēng)暴高壓態(tài)勢,酒后駕車(chē)行為仍然屢禁不止。

  據了解,在統一行動(dòng)期間,全省查獲酒后駕車(chē)人員633名,醉酒駕車(chē)人員69名。其中,南京市共查獲酒后駕車(chē)人員44名,醉酒駕車(chē)人員兩名。

  7月3日早晨,南京一大學(xué)生酒后駕車(chē)連撞4人,其中3名是中學(xué)生。而肇事者在被問(wèn)到“6·30”事件時(shí),還說(shuō):“怎么可能不知道?太慘了。那個(gè)駕駛員簡(jiǎn)直不是人,該殺!倍麉s覺(jué)得自己酒量還可以,雖然從晚上10點(diǎn)喝到第二天早上7點(diǎn),但開(kāi)車(chē)“肯定不會(huì )出事”。

  這一事件再次激化了公眾對酒后駕車(chē)處罰的爭議,民眾要求嚴懲酒后駕車(chē)的呼聲越來(lái)越高。

  引發(fā)立法嚴懲呼聲

  事實(shí)上,盡管對張明寶如何定罪,兩派觀(guān)點(diǎn)爭執不下,但雙方觀(guān)點(diǎn)都是基于對公共安全的思考,雙方都認同,依據現行法律規定不足以懲戒酒后駕駛。

  一個(gè)問(wèn)題擺在大家面前,現行的法律能否有效遏制酒后駕車(chē)?如何遏制酒后駕車(chē)?

  7月5日,魯民等9位律師在聯(lián)合公開(kāi)信中提出3條建議:修改法律,加大“酒駕”處罰力度;創(chuàng )新措施,拒絕酒后駕車(chē);全社會(huì )共同行動(dòng),倡導文明守法駕車(chē)。

  “酒后駕車(chē)者不怕罰款,應該讓他們負刑事責任!濒斆裾f(shuō),目前我國對酒后駕車(chē)的處罰還是以“教育性”處罰為主,但很多國家都已經(jīng)對酒后駕車(chē)制定了嚴厲的處罰制度。當法律的教育作用失效后,它的懲戒作用就應該充分發(fā)揮。

  律師朱彤認同這一觀(guān)點(diǎn),如果酒后駕車(chē)行為不能有效控制,可以考慮修改法律,加大對酒后駕車(chē)行為的懲罰力度,這個(gè)懲罰包括行政處罰和刑事處罰。酒后駕車(chē)的危害是顯而易見(jiàn)的,開(kāi)車(chē)本身就是有高度危險的行為。

  魯民認為,過(guò)分關(guān)注對肇事者的判決結果意義已不大,更重要的是如何在酒后駕車(chē)問(wèn)題上完善現行法律。

  魯民說(shuō):“個(gè)案的嚴懲既不能維護法律的尊嚴,也不能從根本上遏制酒后駕車(chē),我們應該建立起具有普遍約束力的法律規范! (實(shí)習生 景璟 朱云芳 本報記者 李潤文)

【編輯:盧巖
    ----- 社會(huì )新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權。
未經(jīng)授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved

中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花