中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　據新華社《成都日報》《華西都市報》報道成都市中級人民法院23日對一起特大交通事故作出一審判決。被告人孫偉銘因無(wú)證、醉酒駕車(chē)造成4人死亡、1人重傷，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、后果特別嚴重，被依法判處死刑，并剝奪政治權利終身。宣判后，被告人孫偉銘當庭提出不服判決要上訴。

　　無(wú)證醉駕連撞5車(chē)

　　去年5月，在成都一技術(shù)公司工作的被告人孫偉銘購買(mǎi)了一輛別克轎車(chē)，之后他在未取得合法駕駛資格的情況下，長(cháng)期無(wú)證駕駛，并有多次交通違法記錄。

　　去年12月14日中午，孫駕車(chē)搭載其父母在成都市內東側一酒樓為親屬祝壽，大量飲酒后，仍駕車(chē)從該酒樓送父母到成都火車(chē)北站，而后駕車(chē)返至市區的成龍路，往成都龍泉驛區方向行駛。當日17時(shí)許，孫在一路口從后面沖撞與其同向行駛的一輛轎車(chē)尾部后，繼續駕車(chē)逃逸。在往龍泉驛方向行駛的過(guò)程中，孫偉銘嚴重超速并越過(guò)道路中心黃色雙實(shí)線(xiàn)，先后撞上反向正常行駛的4輛轎車(chē)。此次事故共造成4人死亡、1人重傷，公私財產(chǎn)損失共5萬(wàn)余元的嚴重結果。

　　經(jīng)公安交通部門(mén)鑒定，孫偉銘駕駛的別克車(chē)在碰撞前瞬間的行駛速度為134—138km／h，大大超過(guò)行駛路段60km／h的限速；孫偉銘血液中的乙醇濃度為135.8mg／100ml，屬醉酒駕駛。

　　審判長(cháng)制止歡呼

　　昨天10時(shí)，孫偉銘在法警的帶領(lǐng)下低著(zhù)頭走上被告席�！胺ㄔ阂粚徴J定被告人孫偉銘的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，且情節特別惡劣、后果特別嚴重，故依法判處其死刑，剝奪政治權利終身�！碑敺ü傩�讀完判決結果，原本寂靜的法庭頓時(shí)像炸開(kāi)了鍋一樣，有人低聲歡呼，迅速被審判長(cháng)制止。

　　孫偉銘當即表示：“我請求上訴。審判長(cháng)，這是我沒(méi)有料到的結果。事發(fā)當時(shí)，我整個(gè)人喝得迷迷糊糊，完全沒(méi)有意識，根本就不是故意要越雙實(shí)線(xiàn)的。除了犯下這次嚴重的錯誤外，我自認還是一個(gè)遵紀守法的良民。我希望法院能給我一個(gè)求生的機會(huì )。我希望能用余生對死者的家屬進(jìn)行補償，我還年輕，才30歲�！�

　　隨后，孫偉銘被法警帶離法庭。走到法庭門(mén)口時(shí)，他突然轉過(guò)頭，對著(zhù)旁聽(tīng)席大喊：“爸媽?zhuān)�我對不起你們，我對不起你們�！弊�在旁�?tīng)席角落的孫的家屬掩面而泣：“不公平，不公平！”

　　以危害公共安全定罪

　　該案審判長(cháng)介紹，被告人孫偉銘作為具有完全刑事責任能力的人，長(cháng)期無(wú)證駕駛并多次違反交通法規，反映出其對交通安全法規以及公共安全的蔑視；醉酒后，孫偉銘仍駕車(chē)行駛于車(chē)輛、人群密集之處，發(fā)生追尾事故后，仍繼續駕車(chē)高速逃逸，說(shuō)明孫偉銘無(wú)視不特定多數人的生命、健康和財產(chǎn)安全，放任危害結果的發(fā)生，其主觀(guān)故意非常明顯。

　　審判長(cháng)指出，以危險方法危害公共安全罪屬危險犯，依照我國刑法規定，只要實(shí)施該行為即構成犯罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，最高可判處死刑。該案是綜合考慮了被告人極大的社會(huì )危害性，以及對被害人及家屬所造成的無(wú)法彌補的損失等因素，依法對被告人孫偉銘作出上述判決。

　　杭州飆車(chē)案判3年

　　5月7日晚8點(diǎn)左右，胡斌駕駛非法改裝的三菱跑車(chē)在杭州街頭飆車(chē)，將正穿過(guò)斑馬線(xiàn)的譚卓當場(chǎng)撞死。7月20日，胡斌一審被判有期徒刑3年。案發(fā)后，胡斌親屬賠償并自愿補償被害人親屬113.01萬(wàn)元。

　　三門(mén)峽車(chē)禍6死7傷判6年半

　　1月21日晚，三門(mén)峽310國道上發(fā)生一起輕微車(chē)禍。就在雙方等待處理事故時(shí)，王衛斌醉酒后駕駛寶馬車(chē)撞上停在超車(chē)道上的轎車(chē)及現場(chǎng)人員，致6人當場(chǎng)死亡，7人受傷。王衛斌棄車(chē)離開(kāi)現場(chǎng)，第二天凌晨，王主動(dòng)投案。經(jīng)交警部門(mén)認定，王衛斌醉酒超速駕駛機動(dòng)車(chē)輛，承擔此次事故主要責任；王豐勤、張彥青共同承擔次要責任。后王衛斌的親屬交納賠償款60萬(wàn)元。7月3日，三門(mén)峽市湖濱區人民法院以交通肇事罪，判處王有期徒刑6年零6個(gè)月。

　　-鏈接

　　-反應

　　孫案判決引發(fā)爭議

　　孫偉銘案的結果一出來(lái)，立即受到了我國刑法界的廣泛關(guān)注。有專(zhuān)家認為，成都中院的判決正確，量刑恰當，但是也有專(zhuān)家認為孫偉銘案的罪名還需要商榷。

　　正方：此判決有示范意義

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì )主席洪道德教授說(shuō)，杭州、三門(mén)峽和成都的三起交通事故案件，法院的判決都是正確的。杭州案，被告人胡斌具備開(kāi)車(chē)資格，沒(méi)有醉酒，因此沒(méi)有法律上規定的交通肇事加重情節；三門(mén)峽案，對方要承擔部分責任，肇事司機有自首情節，加上積極賠償等，法院的判決也沒(méi)有問(wèn)題。

　　而成都案中，孫偉銘有醉酒駕車(chē)、肇事逃逸和無(wú)證駕駛等惡劣情節，對于一個(gè)醉酒的人來(lái)說(shuō)，他沒(méi)有任何資格說(shuō)“我能夠控制局面”，他失去了對自身的控制，產(chǎn)生了如此惡劣的社會(huì )后果。孫偉銘的態(tài)度是放任的，因此法院以“以危險方法危害公共安全罪”對其定罪是有法律依據的。該案判決對于今后的量刑能夠起到示范性作用，那就是對醉酒駕車(chē)者會(huì )嚴懲不貸，法院在量刑方面會(huì )綜合考慮造成的社會(huì )后果和犯罪行為本身的惡劣性。

　　反方：無(wú)證據證明有傷人故意

　　北京市律師協(xié)會(huì )刑事訴訟法委員會(huì )副主任張青松表示，孫偉銘的罪名值得商榷，從犯罪構成上看，醉酒駕車(chē)和無(wú)證駕駛符合交通肇事罪的特征。孫偉銘沒(méi)有仇視社會(huì )，并沒(méi)有想傷害不特定人的主觀(guān)故意，因此認為孫的行為屬于以危險方法危害公共安全罪，這個(gè)邏輯是不對的。法院應該以造成事故發(fā)生時(shí)的心態(tài)是故意還是過(guò)失做出判斷，而不是判斷被告人是否知曉相關(guān)法規。