本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)杭州7月28日電(記者袁爽 柴燕菲)轟動(dòng)一時(shí)的杭州“5.7”交通肇事案有了一審結果,但該結果并未使這起事件就此落幕。雙方家長(cháng)首先對法院的判決表示不公平,而眾多網(wǎng)友更是對庭審時(shí)的胡斌是否是替身表示懷疑。24日,譚卓父親譚躍向檢察機關(guān)和法院寄去了抗訴申請書(shū)和申訴書(shū)。西湖區檢察院今天表示已接受抗訴申請書(shū),但是否會(huì )抗訴,還需要研究。
今年5月7日晚8點(diǎn)左右,年僅20歲的胡斌駕駛大紅色三菱跑車(chē)在杭州繁華的街頭與朋友“飆車(chē)”,將看完電影、正在穿過(guò)斑馬線(xiàn)回家的25歲浙江大學(xué)畢業(yè)生譚卓當場(chǎng)撞死。隨后杭州當地警方認定胡斌駕駛時(shí)速為“70碼”,引起輿論嘩然。一時(shí)間,各大媒體、論壇、浙江大學(xué)的學(xué)生均對這起交通事故予以極高的關(guān)注,事故也在全國產(chǎn)生了廣泛的影響。
7月15日,杭州西湖區人民法院對該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理,被害人譚卓的親屬、生前同事,被告人胡斌親屬,人大代表、政協(xié)委員等社會(huì )各界群眾60余人對庭審情況進(jìn)行旁聽(tīng)。20日,法院作出一審公開(kāi)宣判,以交通肇事罪判處被告人胡斌有期徒刑三年。另外,案發(fā)后胡斌親屬已賠償并自愿補償被害人親屬經(jīng)濟損失共計人民幣1 130 100元。
對于這一判決結果,胡斌父母雖認為不公平,但卻表示暫時(shí)不會(huì )上訴。而潭卓的父親譚躍則于24日下午分別向西湖區檢察院、杭州市檢察院、浙江省檢察院、最高人民檢察院寄出了抗訴申請書(shū);向西湖區法院、杭州中級法院、浙江省高院、最高人民法院寄出了申訴書(shū);另外,還向杭州市人大、浙江省人大、全國人大寄出了情況說(shuō)明書(shū)。譚躍表示,他“期待上級司法部門(mén)對胡斌的罪行有一個(gè)合法公正的定性”。
“因為檢察院還沒(méi)有回復我是否會(huì )抗訴,所以現在不便公開(kāi)抗訴申請”。譚躍告訴記者,抗訴申請書(shū)主要包括兩點(diǎn),一是一審判決的罪名定性問(wèn)題。譚躍說(shuō)他從沒(méi)認同過(guò)“交通肇事罪”的罪名,至今仍堅持胡斌犯的是“以危險方法危害公共安全罪”。 二是胡斌“替身”的問(wèn)題。對于西湖法院日前發(fā)布的辟謠通告,譚躍認為“沒(méi)有說(shuō)服力,毫無(wú)意義,就是假的替身也會(huì )這樣回答問(wèn)題”。他希望上級司法機關(guān)認真對待此事,依法采取公開(kāi)、公正、透明的方法對真假胡斌進(jìn)行身份鑒定,以釋大家的疑慮。
譚躍告訴記者,檢察院今天已經(jīng)收到了他的抗訴申請書(shū),目前還在審查中,但是否抗訴需審查之后再做決定!叭绻暾埧乖V不成,我還會(huì )行使我的第二個(gè)權利,向高一級法院申請法律監督程序!
根據我國《刑事訴訟法》182條規定,被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書(shū)后五日以?xún),有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以?xún),應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved