本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
北京北廣傳媒集團有限公司原副總經(jīng)理趙文彥因涉嫌貪污公款143萬(wàn)余元被公訴。昨天,她在市二中院受審時(shí)否認大部分指控。
面帶微笑站上被告席
46歲的趙文彥除了曾任北京北廣傳媒集團有限公司副總經(jīng)理,她還兼任過(guò)北京娛樂(lè )信報社的常務(wù)副社長(cháng)。昨天上午,趙文彥被帶進(jìn)法庭,看到旁聽(tīng)席上的親朋,她微笑著(zhù)抬起戴手銬的雙手打招呼。站上被告席后,她又面帶微笑向審判長(cháng)及控辯雙方一一點(diǎn)頭。
檢方指控,2002年1月至2004年9月間,趙文彥在擔任北京娛樂(lè )信報社常務(wù)副社長(cháng)期間,指使有關(guān)人員,分別以虛報閱評費和調研勞務(wù)費、虛開(kāi)印刷費和制作費套取現金的方式,并以報社辦公區裝修改造的虛假名義,虛開(kāi)發(fā)票、虛假入賬,先后貪污報社公款121.5萬(wàn)余元。
2004年、2006年,她在北京北廣傳媒集團有限公司任副總經(jīng)理、總經(jīng)理助理兼辦公室主任期間,分別以支付企業(yè)宣傳制作費的虛假名義,虛開(kāi)發(fā)票、虛假入賬,貪污公司21.1萬(wàn)元公款;并用單位1.05萬(wàn)元公款為個(gè)人購買(mǎi)兩組鐵質(zhì)貨架。
稱(chēng)被“雙規”后才知不對
趙文彥只認可指控的1.05萬(wàn)元公款屬于自己的“非法所得”,其余142萬(wàn)余元均稱(chēng)“沒(méi)有這回事”。趙文彥說(shuō),她于2002年底由北京廣播影視集團委派到信報擔任常務(wù)副社長(cháng)。不久,報社重新制定了領(lǐng)導層的薪酬標準,她每月薪酬定為1萬(wàn)元!耙驗槲沂羌媛,報社沒(méi)直接給我工資,而是以‘職務(wù)補貼’的形式發(fā)放”,趙文彥說(shuō),報社人事部為此還制定了關(guān)于她在信報兼職領(lǐng)取報酬的請示,該請示經(jīng)過(guò)報社社長(cháng)及上級領(lǐng)導的批準。此后,報社財務(wù)部便用發(fā)票報銷(xiāo)閱評費、調研費等形式給她發(fā)補貼,她總共收取55萬(wàn)元左右。對于檢方指控的121.5萬(wàn)余元,她并不承認。
對此辯解,公訴人提出反駁,其宣讀的信報人事部負責人證言顯示,人事部從沒(méi)有為趙文彥制定過(guò)她所說(shuō)的領(lǐng)取報酬的請示,而且趙文彥也不能領(lǐng)取兼職報酬!拔沂潜弧p規’后才知道不能領(lǐng)兼職報酬的,”趙文彥解釋說(shuō),“我當時(shí)認為那是正常勞動(dòng)收入,現在才知道那是不對的!
涉嫌將責任推給逝者
昨天,對于以支付企業(yè)宣傳制作費的虛假名義貪污北廣傳媒21.1萬(wàn)元的指控,趙文彥同樣不予認可。她說(shuō),2004年4月,北廣傳媒公司成立不久,為提升公司知名度及品牌影響力,她通過(guò)另外一家媒體的領(lǐng)導劉某,給一家文化公司支付了推廣宣傳費用21.1萬(wàn)元,但對方?jīng)]有提供發(fā)票。
“劉某在2004年4月就已死亡,你怎么可能把錢(qián)給了一個(gè)已經(jīng)死了的人?”聽(tīng)完趙文彥的辯解,公訴人當場(chǎng)反駁,并追問(wèn)趙文彥:“你作為公司高管把那么多現金交出去,對方單位不給開(kāi)發(fā)票,你認為這辯解合理嗎?”公訴人認為,現有證據足以證明趙文彥貪污了那筆錢(qián)。對此,趙文彥說(shuō),她在劉某去世前把錢(qián)給了他,她現在知道自己跨越了很多規則,但當時(shí)只想著(zhù)為公司把宣傳策劃活動(dòng)做好。
昨天,上午的庭審進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段,原定于下午1時(shí)30分繼續進(jìn)行的庭審,因趙文彥身體不適取消,庭審將改日繼續進(jìn)行。(記者裴曉蘭實(shí)習記者魏華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved