本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
由黃靜和華碩電腦之間糾紛衍生出來(lái)的案子———黃靜訴“反戈律師”名譽(yù)權糾紛案,7月27日在北京市宣武區人民法院開(kāi)庭審理(本報7月28日五版曾報道)。律師在辦案過(guò)程中,如何界定哪些是委托人的隱私,哪些是不能公開(kāi)的信息?引發(fā)了法律界的激辯。
委托人不愿公開(kāi)應視為隱私
【庭審回顧】黃靜以崔電博、北京兩家律師事務(wù)所公開(kāi)會(huì )見(jiàn)筆錄、泄露當事人隱私為由,向3被告索賠人民幣100萬(wàn)元。
黃靜的指控有道理嗎?
中國政法大學(xué)教授王進(jìn)喜告訴記者,律師對委托人承擔保密的義務(wù),律師的保密義務(wù)貫穿律師的執業(yè)活動(dòng),并且是許多其他義務(wù)的基礎。
據介紹,我國律師法和律師執業(yè)規范對律師的保密義務(wù)作了明確規定。根據律師法第三十八條的規定,律師在執業(yè)活動(dòng)中對其知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和當事人的隱私負有保密義務(wù)。
“不得泄露委托人隱私是最容易出問(wèn)題的環(huán)節。怎么界定哪些是委托人的隱私,哪些是不能公開(kāi)的信息,在實(shí)踐中尚存難點(diǎn)!北本┦杏坡蓭熓聞(wù)所業(yè)務(wù)部主任律師魏鎮勝說(shuō),何為委托人的隱私,要具體問(wèn)題具體分析。一般情況下,委托人不愿公開(kāi)、要求保密的個(gè)人信息,應當視為隱私。
“需要特別指出的是,律師的保密義務(wù)是持續性的,即使在委托事項辦理完畢后,律師仍然要承擔保密義務(wù),除非獲得委托人的明確同意,或者保密事項已經(jīng)成為公知事項!蓖踹M(jìn)喜說(shuō)。
公開(kāi)前應善意提醒委托人
【庭審回顧】作為黃靜母親口頭授權辦理相關(guān)法律事務(wù)的法律工作者,盛建軍出庭證明是他向媒體披露的筆錄內容,其獲取筆錄的途徑,是依照相關(guān)規定辦理手續后到包誠律師事務(wù)所進(jìn)行調取和復印的。盛建軍認為自己的行為并無(wú)不妥,并且他披露的內容不會(huì )對黃靜造成不良社會(huì )影響。
盛建軍的答辯于法有據嗎?
王進(jìn)喜認為,從原理上看,作為共同提供法律服務(wù)的法律工作者,盛建軍也應當承擔保密義務(wù)。但是從我國現行規定來(lái)看,并沒(méi)有明文規定法律工作者在辦理法律事務(wù)的過(guò)程中要對委托人承擔保密義務(wù)。這是當前法律的空白,也是我國法律服務(wù)主體多元化帶來(lái)的問(wèn)題。
在魏鎮勝看來(lái),律師在承辦法律事務(wù)中獲取委托人信息后,并不知道哪些是委托人不愿意公之于眾的,缺少一個(gè)評判標準。律師在辦案中了解到的當事人的情況和信息,哪些是可以或者不可以對外透露的,在界定上更是難上加難。
魏鎮勝建議,委托人對透露給律師的有關(guān)個(gè)人情況及信息認為需要保密的,可以通過(guò)合同等形式予以明示,直接列明哪些情況和信息是不可以公開(kāi)的。有關(guān)法律中也可以規定,律師在有關(guān)場(chǎng)合透露委托人情況和信息前,需對委托人進(jìn)行善意提醒,由委托人決定是否公開(kāi),盡量避免此類(lèi)糾紛的發(fā)生!”緢笥浾 袁定波
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved