中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　核心提示： 2004年8月，京津發(fā)展實(shí)業(yè)股份有限公司(以下稱(chēng)京津實(shí)業(yè))原總經(jīng)理王向寧在離任審計中，發(fā)現涉嫌職務(wù)侵占國有資產(chǎn)約1000萬(wàn)元，后被廊坊市廣陽(yáng)區人民檢察院起訴至法院，歷經(jīng)7次開(kāi)庭審理(本網(wǎng)6月2日曾作報道 ，見(jiàn)報道《公司老總涉嫌職務(wù)侵占 多次開(kāi)庭審理未判決》)。6月3日，廊坊市廣陽(yáng)區人民法院做出一審判決，認定王向寧構成職務(wù)侵占的四起事實(shí)均證據不足，故公訴方指控罪名不能成立。判決被告人王向寧無(wú)罪。

　　“判決結果真是莫名其妙——個(gè)侵吞公司近千萬(wàn)元財產(chǎn)的人竟被宣判無(wú)罪！法律難道就是這樣打擊犯罪，保護國有資產(chǎn)的？”日前，京津實(shí)業(yè)的代理人，副總經(jīng)理蘇林致電本網(wǎng)，詳談對審理程序的不滿(mǎn)與對判決書(shū)的疑惑。

　　蘇林告訴記者：“京津實(shí)業(yè)是1992年以定向募集方式設立的股份制企業(yè)，目前公司約70%的股份是國務(wù)院國資委直屬的中央企業(yè)持有。對于這樣的判決結果，公司股東們‘不答應’。要求我們按照法律程序繼續爭取我們的權利�！�

　　“誰(shuí)給了法院壓案不審的權力”

　　我國刑事訴訟法規定，法院審理公訴案件，應當在受理后一個(gè)月以?xún)刃�判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月；經(jīng)省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長(cháng)一個(gè)月；即使檢察院提出延期審理的申請，最長(cháng)的審理期限也只是九個(gè)半月。

　　蘇林說(shuō)： “本案2007年5月8日檢察院就提起公訴，按法定程序早該審理完畢，但廣陽(yáng)區法院一審竟然歷時(shí)兩年多。本案第一次開(kāi)庭審理是在2007年7月11日，此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了人民法院最長(cháng)一個(gè)半月的審限，而沒(méi)有經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理的案件，是不能向省高院申請延期且人民檢察院也無(wú)權申請延期審理。也就是說(shuō)，本案在第一次開(kāi)庭時(shí)就已經(jīng)違法，在提起公訴到開(kāi)庭審理的這段時(shí)間內，廣陽(yáng)區人民法院在干什么？誰(shuí)賦予了他們壓案不審的權力？

　　針對判決書(shū)中的 “法院就此案向上級院進(jìn)行了請示”，蘇林認為，“即使真有必須要請示的問(wèn)題，上級法院也應該在法定審限內答復完畢。我沒(méi)看到哪部法律規定上下級法院之間的工作請示匯報是法定延長(cháng)審限的理由�！�

　　“誰(shuí)給了法院對案件重新審理的權力”

　　按照《刑事訴訟法》的規定，公訴案件經(jīng)過(guò)法庭審理后就應該進(jìn)行評議、判決。而王向寧案在2007年8月份9日已經(jīng)開(kāi)庭審理完畢，王向寧本人也在法庭上作了最后陳述，然而，法院卻遲遲沒(méi)有依法宣判。由于廣陽(yáng)區法院審限嚴重超期，直接導致王向寧被取保候審。

　　2008年10月28日，廣陽(yáng)區人民法院在沒(méi)有任何理由的情況下又對本案進(jìn)行重新審理，理由是“檢察院補充了新證據”。由于廣陽(yáng)區人民法院決定本案重新審理，致使王向寧及其辯護人當庭翻供，對多次針對公訴機關(guān)的指控，補充其的漏洞。

　　2009年5月21日最后一次庭審中，王向寧再次針對公訴機關(guān)的指證補充相應文件，并導致前后證據和辯護自相矛盾。

　　蘇林告訴記者：“在本案擱置的過(guò)程中，王向寧及其代理律師四處活動(dòng)，阻撓本案依法公正的審理，并利用其個(gè)人控股公司快速轉移財產(chǎn)。本案一拖再拖的真實(shí)原因吧！”

　　對法院的這種失常表現，京津實(shí)業(yè)的幾位負責人非常不理解：“先不論本案在此時(shí)已經(jīng)超過(guò)了法定審限，即使不超，也應該只是對新證據進(jìn)行舉證質(zhì)證，而不應該對全案再重新審理。是誰(shuí)授予廣陽(yáng)區人民法院對案件重新審理的權利？”

　　“判決書(shū)：有罪證據全部采納卻做出無(wú)罪判決”

　　“判決書(shū)簡(jiǎn)直就是不知所云！”蘇林提出對判決書(shū)幾個(gè)疑問(wèn)：

　　第一，公訴人在法庭上提供的大量有罪證據，但在判決書(shū)中沒(méi)有被列明，自然也就沒(méi)有經(jīng)過(guò)合議庭的評議。而我國法律明文規定：法庭上被質(zhì)證的所有證據必須評議，廣陽(yáng)區人民法院為什么只對有罪的證據進(jìn)行評議，其真實(shí)用心是為了什么？

　　第二，庭審記錄未經(jīng)出庭的京津實(shí)業(yè)代理人閱讀確認，就作為了判決的依據。違反了《刑事訴訟法》的規定。法院為什么要隱瞞法庭記錄？這樣的記錄還有公信力嗎？作為判決的依據還能讓人放心嗎？

　　第三，判決書(shū)沒(méi)有任何說(shuō)理就武斷地做出被告人無(wú)罪的結論。最高人民法院一直在倡導增強判決書(shū)的說(shuō)理性，而本案的判決書(shū)竟然在對公訴機關(guān)提出的證據全部予以采納的情況下，未經(jīng)任何分析說(shuō)理，卻做出了無(wú)罪的判決。有罪的證據全部采納了，也沒(méi)有提出無(wú)罪的駁斥，因何作出無(wú)罪的判決呢？

　　“什么是領(lǐng)導滿(mǎn)意的答復”

　　王向寧其辯護律師李樁在法庭多次聲稱(chēng)：“我在河北省委領(lǐng)導辦公室，向省委主要領(lǐng)導講本案情況，省委及政法委領(lǐng)導的態(tài)度很明確，表示同意我方意見(jiàn)，并已下達指示給廊坊政法委�！本┙驅�(shí)業(yè)的負責人稱(chēng)：“我們不相信辯護律師李莊上述言論，但令人不解的是，在王向寧被提起公訴后，廊坊市政法委曾多次召集廊坊市公、檢、法三家調度該案件，理由是‘上級領(lǐng)導過(guò)問(wèn)了本案’。對審理期限一拖再拖�！�

　　本案從遲遲不判到倉促下判，法院工作人員對京津實(shí)業(yè)的負責人講：“近期河北省委某書(shū)記親自到廊坊來(lái)了，要求我們在他離開(kāi)廊坊前就王向寧案給他一個(gè)滿(mǎn)意的答復�！薄√K林說(shuō)自己不明白什么是領(lǐng)導滿(mǎn)意的答復。

　　“檢察院也有壓力”

　　在案件的整個(gè)審判過(guò)程中，檢察機關(guān)一直態(tài)度鮮明的指控被告人王向寧構成犯罪。公訴人最后的公訴意見(jiàn)也是認為事實(shí)清楚、證據確實(shí)充分，被告人構成犯罪。

　　無(wú)罪判決下達以后，京津實(shí)業(yè)向檢察機關(guān)提出了抗訴申請，廣陽(yáng)區檢察院也向上級檢察院提請抗訴。但如今，距離一審判決的時(shí)間已經(jīng)過(guò)了兩個(gè)月，一審判決已經(jīng)生效。蘇林告訴記者，相關(guān)人士透露說(shuō)，即使抗訴也很難贏(yíng)，希望京津實(shí)業(yè)理解，讓判決生效就是有關(guān)方面的最終答復。

　　蘇林告訴記者，公訴人在起訴過(guò)程中一直壓力很大，甚至受到辯護律師恐嚇、威脅：2009年4月2日開(kāi)庭審理結束后，律師李樁對公訴人李春蕾(廣陽(yáng)區檢察院女子公訴科科長(cháng))說(shuō)：“你現在對我服軟還來(lái)得及，將來(lái)國家賠償時(shí)我還可以給你求情，否則我讓你做不成檢察官�！惫�訴人員走出法院后，李樁突然駕車(chē)向人行道上的李春蕾撞過(guò)來(lái)，被書(shū)記員制止后停車(chē)，然后駕車(chē)快速離開(kāi)現場(chǎng)。

　　檢察官庭外被律師車(chē)撞恐嚇，這在國內還是鮮有耳聞。對此，記者私下向李春蕾了解情況。李春蕾雖然表示不愿意談起此事，但對此經(jīng)歷予以確認。這位要強的女檢察官說(shuō)：“此案經(jīng)過(guò)3年的公訴，得到這個(gè)結果，令人震驚，但又無(wú)奈�！�

　　國有控股公司的疑問(wèn)

　　“辯護人為什么如此囂張？本案正在審判過(guò)程中，辯護人又如何提前就確定本案最終會(huì )做無(wú)罪判決、需要國家賠償？判決結果是誰(shuí)在審理未完成時(shí)就預先知道并提前告訴了辯護人？”京津實(shí)業(yè)的質(zhì)疑接二連三。

　　最后，蘇林再次向記者表示，京津實(shí)業(yè)不認可法院的判決，該判決認定事實(shí)不清、證據不足并將影響了我公司的下一步發(fā)展。目前，部份股東情緒激動(dòng),可能影響社會(huì )穩定。京津實(shí)業(yè)將繼續用法律途徑來(lái)維護自己的權益，保護國有資產(chǎn)不被侵吞。