本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
認為所在村莊拆遷補償標準與鄰村相去甚遠,要求補足差額。昨日上午,朝陽(yáng)區豆各莊鄉東馬各莊等村的200余名村民,將京沈高速豆各莊橋南側輔路堵住,導致該路段交通中斷1小時(shí)左右。
“與鄰村補償價(jià)差了五倍”
昨日10時(shí)許,京沈高速豆各莊橋南側由西向東輔路,200余名村民或站或坐,將路堵住。一村民介紹,他們分別來(lái)自豆各莊鄉東馬各莊、何家墳、于家圩村三個(gè)村莊。2004至2006年間,因規劃建設綠化隔離帶,這三個(gè)村莊實(shí)施拆遷,目前大多回遷到了綠豐家園。
“同樣拆遷,為啥標準差這么多?”東馬各莊村一村民稱(chēng),拆遷時(shí)每平方米補償2000余元。今年6月,一路相隔的西馬各莊村也實(shí)施拆遷,標準卻是1萬(wàn)余元每平方米,“差了五六倍,太不合理”。
村民稱(chēng),反映多次無(wú)果,昨日一早,他們來(lái)到鄉政府討要說(shuō)法。鄉政府無(wú)人過(guò)問(wèn),無(wú)奈只好來(lái)到京沈輔路上。
個(gè)別村民被警車(chē)帶離
事發(fā)后,豆各莊鄉政府相關(guān)負責人和豆各莊派出所民警進(jìn)行勸說(shuō),但村民仍不愿離開(kāi),朝陽(yáng)公安分局治安總隊民警隨即到場(chǎng)。
京沈輔路豆各莊橋南側由西向東方向交通因此中斷,車(chē)隊綿延2公里多。
交警將京沈高速主路豆各莊出口臨時(shí)管制,告知有條件的車(chē)輛繞行前方其他出口。輔路車(chē)輛也被向周邊村中道路疏導,但速度緩慢。
昨日10時(shí)50分許,因勸解無(wú)效,朝陽(yáng)公安分局治安總隊民警向現場(chǎng)村民通報:村民的堵路行為已違反法律規定,應在3分鐘內停止這一行為。
因部分村民堅持不肯離開(kāi),警方采取強制措施,個(gè)別村民被警車(chē)帶離。昨日11時(shí)許,路面交通逐步恢復正常。
現場(chǎng)民警表示,村民有訴求可通過(guò)正當途徑進(jìn)行反映,不應采取堵路等違法行為;違法村民會(huì )受到相應處罰。
- 回應
“補償政策均經(jīng)法定程序”
豆各莊鄉有關(guān)負責人稱(chēng),事先曾反復對村民進(jìn)行解釋勸說(shuō)
昨日中午,豆各莊鄉黨委楊書(shū)記證實(shí),東馬各莊等三個(gè)村莊,拆遷時(shí)的補償標準,確實(shí)比日前拆遷的西馬各莊村要低,但差額沒(méi)那么大,西馬各莊村純貨幣補償標準為每平方米8000余元。
楊書(shū)記解釋稱(chēng),2000年,該鄉開(kāi)始規劃進(jìn)行“綠化隔離帶”拆遷,參考其他鄉鎮做法,結合本地區經(jīng)濟發(fā)展水平,擬定出補償標準。標準經(jīng)區鄉相關(guān)部門(mén)審批同意,并交村民評議。村民當時(shí)已都接受。
“時(shí)間不同,有差額很正常!睏顣(shū)記稱(chēng),西馬各莊等村拆遷安置是在2004年至2006年進(jìn)行的。
部分村民表示,當初確實(shí)接受了補償標準,“但沒(méi)想到今天會(huì )有這種變化”。
有村民反映,昨日8時(shí)許,他們就來(lái)到了豆各莊鄉政府反映問(wèn)題,但較長(cháng)時(shí)間無(wú)人過(guò)問(wèn),他們才選擇堵路。
楊書(shū)記稱(chēng),村民到達鄉政府后,就有專(zhuān)人進(jìn)行解釋說(shuō)服。并安排村民推選代表,到信訪(fǎng)部門(mén)說(shuō)明問(wèn)題。村民一時(shí)難以推出代表,并要求政府領(lǐng)導當場(chǎng)就補差一事給出明確答復。反復勸說(shuō)無(wú)果,村民自行轉往京沈輔路。
楊書(shū)記表示,區鄉兩級政府相關(guān)領(lǐng)導正進(jìn)行研究,是否補償、補償多少都在商議中。鄉政府將派干部入村進(jìn)行說(shuō)服解釋?zhuān)⒁龑Т迕裢ㄟ^(guò)正確渠道反映問(wèn)題。(段修健)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved