本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
“據李亞鵬陳述,當天晚上四五點(diǎn)鐘,在某酒店談完劇本后,和劇組工作人員一起吃飯,隨后接到了鄭少秋的宴請電話(huà),外出赴宴!鄙蚺史灞硎,原本可以調出酒店當時(shí)的監控錄像,李亞鵬當天的穿著(zhù)以及時(shí)間的吻合度,都能成為案件的有利證據,“但是去調取時(shí),酒店說(shuō)錄像已被刪除了!
6月12日,東陽(yáng)市交警大隊召開(kāi)案件的聽(tīng)證會(huì ),下達認定書(shū)表示,事發(fā)時(shí)奧迪車(chē)駕駛員為李亞煒。沈攀峰也參加了聽(tīng)證會(huì ),但令他不解的是:“既然交警已發(fā)現奧迪車(chē)司機存在冒名頂替和逃逸現象,應該負起應有的責任,但為何至今都未被拘留?”
聽(tīng)證會(huì )上,交警隊根據120求救電話(huà)的錄音,提供了一份“聲音鑒定書(shū)”,鑒定當晚向120打求救電話(huà)的聲音來(lái)自李亞煒!奥曇翳b定并未通知家屬參與,其實(shí)是無(wú)效的!奔覍僖笙右扇死顏嗼i也提供聲音素材,重新進(jìn)行鑒定,但未被交警采納。
“假如李亞煒聲音吻合率是99%,那李亞鵬沒(méi)準是99.99%呢?不對比怎么知道誰(shuí)才是真正的肇事者?李亞鵬曾表示會(huì )全力配合案件的調查,但事實(shí)上呢?”而且根據事發(fā)路段治安視頻監控錄像顯示,奧迪車(chē)駕駛員在發(fā)生事故后,曾在現場(chǎng)撥打過(guò)三個(gè)電話(huà)!斑@些原本是很有力的證據,家屬也曾向交警隊提出調用這三段通話(huà)記錄,但都沒(méi)有被采用!
當天聽(tīng)證會(huì )結束后,交警隊的應延峰向家屬透露了一個(gè)細節!皯俦硎,他曾拿著(zhù)10個(gè)人像給面包車(chē)司機胡慧指認當晚誰(shuí)是奧迪車(chē)駕駛員,胡慧指認了李亞鵬。但是,胡慧的證詞也未出現在認定書(shū)中!鄙蚺史逭J為,這樣的“有選擇的刪選證言證詞”有失公允。
這些有力證據的消失和合理申請未被采納,讓家屬和律師覺(jué)得欲蓋彌彰!氨緛(lái)造成一人或一人以上死亡的,交警應向家屬出示證據公示,但至今李祖華家屬都未拿到。交警隊的解釋是‘上面有指示,不予復印’!边@一道道“關(guān)卡”,讓沈攀峰覺(jué)得“找不著(zhù)路”。
東陽(yáng)市公安部門(mén):明星的事要低調處理
帶著(zhù)種種疑問(wèn),記者采訪(fǎng)了事故處理民警應延峰,應延峰表示:“我不能說(shuō)的,相關(guān)材料已上交至市局,你們應到市局政治處了解情況!
隨后,記者趕赴東陽(yáng)市公安局,公安局政治處一位主任“一語(yǔ)驚人”,表示:“明星出了事,我們要低調處理。之前很多記者來(lái)采訪(fǎng),都不了了之了!倍攩(wèn)到為何奧迪車(chē)司機至今沒(méi)有受到處罰,這位主任表示:“事故的處理在走該有的程序!倍鴮τ谝嚅L(cháng)時(shí)間才能走完“程序”,該主任說(shuō):“這個(gè)很難說(shuō)!(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved