本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)溫州8月5日電(記者袁爽 )幾秒鐘,幾個(gè)鏡頭,一閃而過(guò)的畫(huà)面也許讓觀(guān)眾都沒(méi)能看清企業(yè)宣傳片中的人物。按企業(yè)的話(huà)來(lái)說(shuō),“只是順帶性的”。然而,對卡梅隆·伊恩·肯尼迪來(lái)說(shuō),這樣的行為已侵犯了他的肖像權。溫州鹿城區人民法院審理了肯尼迪起訴的兩場(chǎng)官司,近日,一審判決肯尼迪共獲賠經(jīng)濟損失3萬(wàn)余元及8000元精神損害撫慰金。
30多歲的肯尼迪,澳大利亞人,長(cháng)期在溫州工作。2004年,他曾在莊吉集團拍攝的企業(yè)宣傳片中擔任模特。
去年年初,他在溫州歐諾服飾有限公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上有一段“歐詩(shī)格諾褲業(yè)”企業(yè)形象廣告視頻中看到自己的身影。隨后,他又在電視臺節目中看到該公司的廣告中也有他的畫(huà)面,把他當作一名歐洲裁縫師的形象進(jìn)行宣傳。
這些企業(yè)宣傳片是溫州歐諾服飾有限公司于2007年委托溫州天彩科技有限公司制作的。天彩科技公司在為歐諾服飾公司在制作宣傳片時(shí),裁取了莊吉集團企業(yè)宣傳片中肯尼迪的形象畫(huà)面。
肯尼迪說(shuō),歐諾服飾公司未經(jīng)同意,把他的肖像畫(huà)面用于商業(yè)宣傳,侵犯了他的肖像權。為此他把溫州歐諾服飾有限公司及電視臺都告上法庭要求賠償,官司打了兩場(chǎng),歐諾服飾公司兩次當被告。
歐諾服飾公司則稱(chēng),這些宣傳片是天彩科技公司制作的,該公司并不知情,主觀(guān)上沒(méi)有存在侵權的行為,侵權責任應由天彩科技公司承擔。另外,肯尼迪在畫(huà)面出現的時(shí)間很短,不是很輕易就能看出是肯尼迪,其形象的宣傳是順帶性的,要求該公司賠償沒(méi)有依據。
電視臺方面表示,“歐詩(shī)格諾褲業(yè)”廣告片涉及肯尼迪肖像只有2秒,甚至不到2秒側面肖像,所以還達不到肖像受損害的后果。
第三人天彩科技公司則認為,歐諾服飾公司只是構成對莊吉集團的作品著(zhù)作權侵犯,并沒(méi)侵犯了肯尼迪的肖像權。
對天彩科技公司的說(shuō)法,法官認為,肯尼迪的肖像權并不因莊吉集團對企業(yè)宣傳片享有著(zhù)作權而消失,其肖像權獨立于原來(lái)的著(zhù)作作品,歐諾服飾公司出于商業(yè)目的未經(jīng)授權使用肯尼迪的肖像已構成侵權。
由于歐諾服飾公司通過(guò)網(wǎng)站和電視臺不同的傳播途徑,侵犯肯尼迪的肖像權,造成不同的傳播后果,為此,肯尼迪分別起訴,打了兩場(chǎng),其中歐諾服飾公司兩次當被告。由于這樣的肖像侵權給肯尼迪到底造成多少損失,很難計算。法官綜合考慮被告的侵權行為方式、時(shí)間、范圍,原告肖像畫(huà)面出現的時(shí)間和部位等因素,對賠償金額作出裁定。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved