本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
8月4日晚,一輛保時(shí)捷卡宴越野車(chē)在杭州莫干山路電視臺附近的愛(ài)心斑馬線(xiàn)上,撞死了一名打工妹。據了解,肇事男子名叫魏志剛,系酒后駕車(chē),肇事后同在車(chē)內的一名女子曾出面頂包。(《杭州日報》8月5日)
此時(shí),杭州“胡斌案”一審判決后激起的漣漪還未徹底平息。當晚,當地電視臺的一名主持人在播報這則新聞時(shí),氣憤難當,竟然破口大罵,“他們開(kāi)那么快要干嗎?趕著(zhù)去投胎嗎?!”屏幕里激烈的言辭出乎觀(guān)眾意料,粗口雖然和主持人的身份不相稱(chēng),但他的情緒卻未必不正確。
能不憤怒嗎?這時(shí)候的憤怒,已經(jīng)和“保時(shí)捷”、“打工妹”這樣代表階層身份的標簽不相關(guān)了,而和生命有關(guān),和行人的安全感有關(guān),和作為一個(gè)城市公民的榮譽(yù)感有關(guān)。在杭州胡斌飆車(chē)撞死人被判三年之后,在成都孫偉銘醉酒駕車(chē)致4死1傷被判死刑后,在南京張明寶醉酒駕車(chē)致5死4傷以危害公共安全罪被逮捕之后,醉酒駕車(chē)致人傷亡的事件依然接二連三地發(fā)生,或輕或重的法律懲處似乎并沒(méi)能足夠地警醒那些肇事司機,這叫人如何不憤怒呢?
可是憤怒之后,又能怎樣?對杭州保時(shí)捷肇事案,媒體和輿論的關(guān)注熱情遠遠比不上胡斌案。也許在幾天之后,它就將淹沒(méi)在信息的汪洋大海而里不見(jiàn)蹤影?墒,它和胡斌案造成的后果又有什么根本不同嗎?似乎沒(méi)有,肇事的地點(diǎn)同樣是在斑馬線(xiàn)上,逝去的同樣是一個(gè)年輕的生命,但是,保時(shí)捷交通肇事案很難再激蕩起像胡斌案那樣的社會(huì )效應了。
胡斌飆車(chē)案似乎是個(gè)起點(diǎn),近段時(shí)間以來(lái)媒體集中關(guān)注了一系列的交通肇事現象,這種關(guān)注某種程度上引起了民間“人車(chē)對立”的情緒,并引發(fā)了專(zhuān)家學(xué)者以及普通公民對中國進(jìn)入“汽車(chē)時(shí)代”的大討論,有法律層面的,有道德層面的,眾說(shuō)紛紜。然而,當大討論逐漸冷卻下來(lái),而討論結果還沒(méi)有一個(gè)質(zhì)的飛躍的時(shí)候,當類(lèi)似事件再次發(fā)生,媒體和輿論會(huì )不會(huì )對此產(chǎn)生審美疲勞,我們曾經(jīng)憤怒的情緒會(huì )不會(huì )逐漸麻木起來(lái)?
這可能是必然的結果。礦難最初以一種新的災難形式進(jìn)入媒體視野的時(shí)候,我們的憤怒和痛苦溢于言表,當被報道的礦難越來(lái)越多,媒體不得不以一種常態(tài)新聞來(lái)處理時(shí),感同身受的痛楚不復存在,只有那些冰冷的遇難數字被一筆帶過(guò)。學(xué)術(shù)抄襲和腐敗的事件同樣如此,抄襲者的身份越來(lái)越惹眼,高校里一般教職員工的抄襲行為很難進(jìn)入媒體關(guān)注的“法眼”。如果以后抄襲者的顯著(zhù)身份越來(lái)越普遍,真不知道我們又該去如何關(guān)注學(xué)術(shù)圈的腐?還有高官貪腐,一開(kāi)始我們還恨得咬牙切齒,當新聞里被曝光的貪腐金額越來(lái)越大時(shí),我們的容忍度也隨之擴大,那些“一碰就痛”的神經(jīng)已然開(kāi)始麻木,我們連憤怒的情緒都懶得發(fā)揮了,以至于有貪官拿出“溫和腐敗”的論調時(shí),我們只把它當做黑色幽默來(lái)看待。
憤怒的情緒未必能起到什么真正的社會(huì )效果,這不過(guò)是表達一種個(gè)人或社會(huì )的情緒罷了。憤怒未必理性,但有時(shí)候它反而顯得彌足珍貴,至少它還表明你對這個(gè)時(shí)代的不平和丑聞保留著(zhù)一絲痛感,有責任才會(huì )有痛感,有痛感就該有情緒。我們曾經(jīng)對礦難、對學(xué)術(shù)腐敗、對高官貪腐有所麻木,現在,當斑馬線(xiàn)上的傷害事故接二連三地發(fā)生,并在媒體視野中也變得“常態(tài)”起來(lái),當駕駛者的“速度”越來(lái)越快,我們的神經(jīng)是會(huì )變得更加敏感還是更加麻木?(陳方)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved