本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)寧波8月6日電(見(jiàn)習記者 何蔣勇 通訊員 劉曉麗)兩夫妻離婚時(shí)約定原雙方共有的房屋待女兒長(cháng)大成人之后留給女兒,F在女兒已經(jīng)成年,父親卻不愿去辦理房屋過(guò)戶(hù)手續,為爭取房屋所有權女兒將父親告上了法庭。近日,浙江省象山縣人民法院公開(kāi)審理之后,最終駁回女兒訴訟請求。
原告張靜的母親王某與其父張根(也即本案被告)2003年因感情不和協(xié)議離婚。離婚時(shí)因張靜尚未成年,王某與張根約定女兒張靜由張根撫養,夫妻雙方原來(lái)共有的一套房屋歸張根和女兒張靜各半所有,協(xié)議達成之后,王某和張根一起到鎮政府辦理了離婚手續。
幾天之后,張根與王某重新簽訂了一份撫養協(xié)議,約定張靜由其母王某撫養,待張靜滿(mǎn)18周歲之后,該房屋再全部過(guò)戶(hù)到張靜名下,并由張靜自行管理。協(xié)議達成之后,被告張根因為沒(méi)有住處,一直沒(méi)有搬離,仍和前妻女兒一起居住。
雖然居住在同一屋檐下,但雙方矛盾一直不斷,張靜因而對父親心存不滿(mǎn),多次要求父親搬出去居住。2006年張靜滿(mǎn)18周歲,根據其父母原先達成的協(xié)議,她便要求其父張根將房屋過(guò)戶(hù)到其名下,但均被張根以各種理由推脫掉。一怒之下,張靜將父親告上了法庭,請求法院判令被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)手續。
象山法院經(jīng)公開(kāi)審理后認為,王某與張根2003年簽訂的離婚協(xié)議書(shū)以及后來(lái)的變更撫養關(guān)系協(xié)議中將夫妻共有財產(chǎn)在張靜18周歲之后由張靜自行管理的約定實(shí)為贈與合同,是雙方當事人的真實(shí)意思表示,其內容未違反法律或行政法規的強制性規定,合法有效。
同時(shí),根據《中華人民共和國合同法》第186條的規定,贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷(xiāo)贈與;具有救災、扶貧等社會(huì )公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈與合同不適用前款規定。
本案中,現被告不同意將訴爭房屋的一半產(chǎn)權過(guò)戶(hù)給原告,是撤銷(xiāo)贈與的意思表示,且不違反合同法186條第二款的規定,因此原告要求被告協(xié)助辦理房屋過(guò)戶(hù)登記手續的請求,無(wú)法律依據,依法予以駁回。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved