本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
中新網(wǎng)廣州8月10日電 (索有為 林勁標 張貝)廣東省高級法院10日透露,珠海市香洲區法院日前對一起儲蓄卡在A(yíng)TM機自動(dòng)取款時(shí)遭“克隆”,損失存款兩萬(wàn)多元的合同糾紛案件作出一審宣判,判決儲戶(hù)勝訴。
據悉,原告于二00五年在被告處開(kāi)設活期儲蓄帳戶(hù)和同一帳號的萬(wàn)事順卡。二00八年底,犯罪嫌疑人兩次在被告所有的ATM機插口處安裝讀卡裝置和攝像裝置,用于盜取持卡人銀行卡磁條內信息和密碼。原告取款時(shí)發(fā)現二萬(wàn)五千多元存款不翼而飛。后原、被告雙方均向公安部門(mén)報案,公安部門(mén)已立案偵查,但尚未偵結。原告多次要求被告兌付存款本息未果,遂起訴至法院請求判令被告向其支付存款本金元及利息。
銀行辯稱(chēng),本案系犯罪嫌疑人在該行ATM機插口處安裝讀卡裝置和攝像裝置,用于盜取持卡人銀行卡磁條內信息和密碼并制作與原告所持銀行一致的克隆卡。而原告在取款過(guò)程中未能采取遮擋的方式輸入密碼,導致密碼亦被犯罪嫌疑人安裝的攝像裝置拍下應對其損失承擔一定的責任。
香洲法院民二庭聶法官對此表示,ATM機所在地點(diǎn)系被告的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,被告有義務(wù)保障原告在使用密碼之時(shí)密碼不被非法竊取,犯罪嫌疑人安裝微型攝像裝置行為長(cháng)達十多個(gè)小時(shí)的時(shí)間內沒(méi)有任何覺(jué)察,而原告只是在一個(gè)很短的時(shí)間里通過(guò)ATM機取款,原告沒(méi)有義務(wù)在如此短時(shí)間內檢查被告的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所是否存在竊取密碼的微型攝像裝置,故原告對密碼的泄露并未存在過(guò)錯,原告無(wú)須對本案所涉損失承擔責任,被告的答辯意見(jiàn)不成立。
香洲法院審理認為,本案被告對自己出具的銀行卡沒(méi)有能力鑒別其真偽,此時(shí)作為儲蓄合同憑證的真銀行卡沒(méi)有用于交易,故不能視作被告與原告成就一筆交易。被告須賠償原告的全部損失。(完)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved