中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　女士：反感不經(jīng)允許就拍

　　偷拍流行，經(jīng)常成為被偷拍對象的年輕女士對此有何看法？記者就此采訪(fǎng)了28位年輕女性，27人對此表示反感，占了96%，只有一人覺(jué)得“只要不是在私人場(chǎng)所，就無(wú)所謂”。

　　“不論美丑，只要不經(jīng)過(guò)自己允許被拍，就是不爽，哪怕背影也不行！”家住高新區美茵河谷的任婷說(shuō)，網(wǎng)民形形色色，哪怕照片很好看，也難免被人肆意評論、指指點(diǎn)點(diǎn)，試想誰(shuí)愿意成天被人說(shuō)三道四？“沒(méi)準還會(huì )被變態(tài)男意淫呢！”

　　江北區的廖琴與羅曦看法相同：現在人肉搜索那么發(fā)達，誰(shuí)知道傳到網(wǎng)上的照片會(huì )不會(huì )泄露自己一些信息？

　　會(huì )不會(huì )追究偷拍者法律責任？大多數女性則表示要看具體情況，是否對自己形象有影響。她們說(shuō)，如果在街頭發(fā)現有人偷拍自己，一般會(huì )選擇避開(kāi)鏡頭，如果遇到頑固跟蹤的“攝郎”，則會(huì )鄭重提醒他們不要隨便拍自己。女士們建議，街頭偷拍的“攝郎”們最好能像國外一樣，征求被拍者同意。

　　“攝郎”：征求同意不現實(shí)

　　面對女士們的建議，記者就此詢(xún)問(wèn)了多位攝影愛(ài)好者，均認為這不太現實(shí)。

　　從事攝影工作多年的陸先生說(shuō)，攝影許多時(shí)候是捕捉一個(gè)瞬間，當那一瞬間發(fā)生時(shí)，你不可能先去征求被拍者意見(jiàn)。就算征求意見(jiàn)，可能很多人也不會(huì )同意。

　　陸先生認為，只要不涉及隱私，不是在私人場(chǎng)所，照片不用作商業(yè)用途，不有意丑化，攝影人也有他們的“拍攝權”，如果都像女士們說(shuō)的那樣，他們的權利又從何保障？其實(shí)更多時(shí)候，“攝郎”交流作品也只是展示一種藝術(shù)，只要沒(méi)傷害到被拍者，希望能夠得到理解。

　　律師：隨意傳播照片小心侵權

　　公共場(chǎng)所偷拍照片并在網(wǎng)絡(luò )傳播究竟是否合法?公開(kāi)傳播后若遇惡搞或不法之用，責任又該如何劃分?記者就此請教了繼維律師事務(wù)所律師鄧繼為和紅巖律師事務(wù)所律師李盛祥。

　　他們認為，很多攝影愛(ài)好者認識上有個(gè)誤區，覺(jué)得只要沒(méi)丑化被拍者，沒(méi)作商業(yè)用途，就不存在侵權行為。實(shí)際上，如果僅僅是在公共場(chǎng)所偷拍不存在侵權，但只要是不經(jīng)過(guò)當事人允許，拍攝特定的對象，并把偷拍照片公布傳播，就可能涉及到侵犯肖像權問(wèn)題。就算有的是無(wú)意偷拍，但公開(kāi)傳播后同樣存在此問(wèn)題。

　　照片一旦上網(wǎng)，難保被人惡搞或者作不法之用，一旦這樣就可能侵害被拍者名譽(yù)權，拍攝者、發(fā)布者、網(wǎng)站和惡搞者均應承擔相應責任。

　　偷拍引發(fā)官司不少

　　-2008年，安徽安陽(yáng)市民張女士和朋友到皮鞋店買(mǎi)皮鞋被偷拍，店主將照片在店內櫥窗中張貼。法院判皮鞋店構成侵權，張女士及朋友每人獲得了1000元的精神撫慰金。

　　-2008年，海南省樂(lè )都縣晁某夫婦被珠寶店的工作人員偷拍，并印刷成宣傳廣告彩頁(yè)，在樂(lè )都縣廣為散發(fā)。經(jīng)法院判決，珠寶店侵犯其肖像權，并每人賠償損失6000元。(記者 張一葉 實(shí)習生 李鳳蘭)