本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
在逛商場(chǎng)時(shí)與人口角最終竟被殺死,商場(chǎng)要不要責任?死者家屬向事發(fā)超市提出索賠近19萬(wàn)元。這是中山市首例因為顧客在商場(chǎng)死亡索賠的案例,昨日,中山市二院駁回了該訴訟請求。
2008年9月24日晚19時(shí)許,阿清到被告所經(jīng)營(yíng)的超市購物,在排隊換取購物袋時(shí)與一插隊女子發(fā)生口角被超市人員勸止。后來(lái)又叫來(lái)親屬幫忙,再次與插隊女子及其同伴發(fā)生激烈爭吵,大打出手;鞈鹬,插隊女子的一異性朋友掏出彈簧尖刀將阿清捅至重傷,最后搶救無(wú)效死亡,另外幾名親屬也受傷。
阿清的親屬小賴(lài)等認為商場(chǎng)在安排活動(dòng)時(shí),沒(méi)有安排保安人員維護現場(chǎng)秩序,從而導致小賴(lài)等在該處被人傷害。3月30日,小賴(lài)等四人向中山市第二人民法院提起訴訟,請求法院判令被告在其未盡安全保障義務(wù)的范圍內賠償原告損失近19萬(wàn)元并承擔本案的訴訟費用。商場(chǎng)方面表示,阿清與他人發(fā)生第一次爭吵時(shí),工作人員已進(jìn)行了勸解,隨后加害人與原告再次相遇,被刀捅傷腹部,完全超出了被告的安全保障義務(wù)。
民法院審理后認為被告在顧客之前發(fā)生爭執后立即勸阻,對雙方離開(kāi)后繼續爭吵甚至打斗無(wú)法預見(jiàn),且對拔刀傷人的突發(fā)性刑事案件發(fā)生無(wú)法防止或者制止,因此依法不應承擔賠償責任,法院駁回了原告的訴訟請求。(記者姜永濤 通訊員李世寅)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved