本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 社會(huì )新聞 |
這個(gè)方案提出,如果第二次鑒定認為6、7、8棟樓的房屋安全存在問(wèn)題,居住不安全,房屋價(jià)值也因此貶值,則四川省川建勘察設計院、蜀府建設公司承擔相應責任,協(xié)商解決對6、7、8棟樓業(yè)主的賠償問(wèn)題。
8月12日,雙方開(kāi)會(huì )討論這個(gè)方案!靶@春天”的業(yè)主們表示,對臨時(shí)安置的方案還可以,但是對房屋貶值的賠償應當有明確說(shuō)法。業(yè)主們建議由“德馨苑”負責將6、7、8棟推倒重建,徹底消除房屋安全問(wèn)題,這是最理想的賠償。
對于推倒重建的建議,“德馨苑”方面表示還需要考慮。
律師:應該先弄清房屋傾斜的原因
前有上!皹谴啻唷,后有成都“樓歪歪”,樓房安全問(wèn)題牽動(dòng)著(zhù)公眾的目光。記者采訪(fǎng)成都“樓歪歪”事件后發(fā)現,這類(lèi)事件解決起來(lái)相當曲折。四川迪揚律師事務(wù)所的主任高家源律師認為,按照此類(lèi)民事糾紛的解決規律,解決此事件的第一步、也是最重要的一步,是對造成房屋傾斜的原因做鑒定和判斷,對“德馨苑”施工對房屋傾斜造成的影響做鑒定和評估。
他指出,“德馨苑”對損壞路面和墻體進(jìn)行修補,對基坑施工進(jìn)行反壓回填,以及和“校園春天”小區業(yè)主進(jìn)行協(xié)商、溝通,都是基于雙方自愿協(xié)商的條件下,有效促進(jìn)事情的解決。
在此事件中,“校園春天”小區除了6、7、8棟,其他棟的業(yè)主也提出了房屋貶值補償的要求,“德馨苑”方面認為不合理。高家源表示,如果確系“德馨苑”施工造成的房屋傾斜,進(jìn)而造成小區房屋的貶值,其他棟業(yè)主要求補償,是合理合法的。
事件發(fā)生之后,“校園春天”的一些業(yè)主不滿(mǎn)“德馨苑”的解決辦法與態(tài)度,多次表示,如果事情得不到理想解決,他們將用法律維護自身的權益。
高家源說(shuō),當前提倡和諧司法,如果雙方能夠達成一致意見(jiàn),本案就沒(méi)有必要訴諸法院。首先應該弄清楚房屋傾斜的原因,業(yè)主如果質(zhì)疑鑒定結果,雙方可以協(xié)商,再委托權威機構進(jìn)行鑒定。如果雙方達不成一致,或者業(yè)主對鑒定結果始終不滿(mǎn)意,可以訴諸法院,由法院委托鑒定機構進(jìn)行鑒定,確定事故原因,進(jìn)而確定法律責任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved